Wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. I GSK 1062/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia del. WSA Wojciech Kręcisz (spr.) Protokolant Julia Kubasik po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Sz. z dnia 7 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 86/11 w sprawie ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Sz. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Sz., 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Sz. na rzecz A. L. kwotę 969 (dziewięćset sześćdziesiąt dziewięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Sz. wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 86/11, oddalił skargę A. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Sz. z dnia [...] listopada 2010 r., w przedmiocie wartości celnej towaru oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług.
Sąd orzekał w następującym stanie sprawy:
A. L., w dniu [...] kwietnia 2005 r., zgłosił do procedury dopuszczenia do obrotu używany samochód osobowy marki M. B. [...], wyprodukowany w 1995 r., wyposażony w silnik benzynowy o pojemności skokowej 3199 cm³ . Do zgłoszenia celnego zostały dołączone: deklaracja wartości celnej, rachunek sprzedaży z dnia [...] stycznia 2005 r. wystawiony przez D. L. na rzecz A. L. na kwotę 50 USD, Certificate of Title, faktura z dnia [...] lutego 2005 r. za fracht pojazdu z USA do G., oświadczenie z dnia [...] kwietnia 2005 r. o poniesionych kosztach transportu na terytorium kraju.
Naczelnik Urzędu Celnego w Sz. decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. wskazał, że przy ustalaniu wartości celnej pojazdów nie mogą być brane pod uwagę szacunkowe koszty naprawy oraz koszty części zamiennych i odrzucił podaną przez biegłego wartość pojazdu ustaloną za pomocą metody zredukowanego kosztu naprawy, przyjmując wartość pojazdu ustaloną według metody stopnia uszkodzenia pojazdu. Organ przyjął jako wartość pojazdu kwotę 20.318 zł, gdyż - w przeciwieństwie do biegłego - nie uwzględnił tzw. współczynnika zbywalności, wskazując, że nie jest on bezpośrednio związany z wartością transakcyjną określoną w art. 29 Wspólnotowego Kodeksu Celnego. Organ, określił wartość celną towaru na kwotę 8.342 zł, kwotę cła w wysokości 834 zł, kwotę podatku akcyzowego w wysokości 5.964 zł oraz kwotę podatku VAT w wysokości 3.331 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
