Wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. II GSK 835/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia del. WSA Nadzieja Karczmarczyk - Gawęcka (spr.) Protokolant Anna Ważbińska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 7 grudnia 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 1210/10 w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie uzupełniającej płatności obszarowej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2010 r., sygn. akt V SA/Wa 1210/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę M. C. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...], znak [...], w przedmiocie odmowy przyznania uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni roślin przeznaczonych na paszę.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia sąd pierwszej instancji przyjął następujące ustalenia.
Decyzją z dnia [...] listopada 2009 r. Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ż. przyznał M. C. płatności na rok 2009 w wysokości 8 696,29 zł, w tym jednolitą płatność obszarową (JPO) w wysokości 7 883,54 zł i uzupełniającą płatność obszarową do powierzchni grupy upraw podstawowych (UPO) w wysokości 812,75 zł. Jednocześnie, organ odmówił przyznania uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni roślin przeznaczonych na paszę, uprawianych na trwałych użytkach zielonych (tzw. płatności zwierzęcej). Jako podstawę odmowy wskazano, iż wnioskodawca nie spełnia warunków określonych w § 6 ust. 1 pkt 1 oraz § 7 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 9 marca 2009 r. w sprawie rodzajów roślin objętych płatnością uzupełniającą oraz szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, albowiem w opisanych okresach nie posiadał bydła, owiec, kóz lub koni, a do wniosku nie zostały również załączone dokumenty, które wskazywałyby, iż wskazane zwierzęta znajdowały się w posiadaniu małżonka rolnika wnioskującego o płatność zwierzęcą.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
