Wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2012 r., sygn. II GSK 680/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz (spr.) Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia del. WSA Beata Ziomek Protokolant Marta Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 17 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Lu 362/10 w sprawie ze skargi S. H. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w E. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. wyrokiem z dnia 17 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 362/10, oddalił skargę S. H. na decyzję Dyrektora L. Oddziału regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w E. z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2009 r.
Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.
I
Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. P. (dalej: ARiMR) decyzją z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] przyznał S. H. (dalej: skarżącemu) płatności na 2009 r. w wysokości 33380,98 zł., w tym: jednolitą płatność obszarowa w wysokości 19599,85 zł oraz uzupełniającą płatność obszarową do powierzchni grupy upraw podstawowych w wysokości 13781,13 zł. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 11 maja 2009 r. skarżący złożył w Biurze Powiatowym ARiMR wniosek o przyznanie płatności na rok 2009 deklarując do uzyskania: jednolitej płatności obszarowej działki rolne o łącznej powierzchni 39,27 ha oraz uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni grupy upraw podstawowych działki rolne o łącznej powierzchni 39,27 ha.
Po rozpatrzeniu odwołania skarżącego Dyrektor L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa decyzją z dnia [...] lutego 2010 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji. Stwierdził, że skarżącemu została przekazana karta informacyjna zawierająca dane o maksymalnej powierzchni kwalifikowanej do celów systemu jednolitej płatności obszarowej w ramach poszczególnych działek ewidencyjnych - powierzchnia PEG_JPO. Organ wskazał, że skarżący miał obowiązek poprawić wstępnie zadrukowany formularz wniosku, jeżeli jakakolwiek podana w nim informacja była błędna, a w stosownych przypadkach wskazać nowy obrys działki ewidencyjnej oraz działki rolnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
