Wyrok NSA z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. II GSK 1472/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz Sędzia del. WSA Jacek Czaja Protokolant Anna Ważbińska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 19 sierpnia 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 787/10 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem objętym skargą kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę M. P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (dalej Urząd Patentowy) nr [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. w przedmiocie unieważnienia patentu.
Referując stan sprawy, Sąd I instancji wskazał, że patent na wynalazek "Sposób otrzymywania ozdobnych elementów szklanych" został udzielony M. P. decyzją Urzędu Patentowego z dnia [...] kwietnia 2003 r. z pierwszeństwem od dnia [...] października 1996 r., a informację o udzieleniu patentu ogłoszono w Wiadomościach Urzędu Patentowego z dnia 31 października 2003 r.
W opisie i zastrzeżeniu podano, że rozwiązanie odnosi się do sposobu otrzymywania ozdobnych elementów szklanych z różnych gatunków szkła o różnej kolorystyce i kształtach przy pomocy metody termicznej, "znamienny tym, że produkty wyjściowe podgrzewa się do temperatury 400 - 550˚C w czasie do 500 minut, by następnie poddać szkło temperaturze 700 - 980˚C w czasie 180 minut i wtedy następuje łączenie produktów wyjściowych w odpowiednie kształty przez czas od 5 do 100 minut, by następnie schłodzić do temperatury od 550 - 400˚C gdzie podtrzymujemy ją w czasie od 60 do 300 minut, by natychmiastowo schłodzić produkt do temperatury otoczenia a następnie ponownie go podgrzać do temperatury od 400˚ C do 800˚C i formować mechanicznie".
Sprzeciw wobec decyzji o udzieleniu patentu złożyła, na podstawie przepisu art. 10 i art. 11 ustawy z dnia 19 października 1972 r. - o wynalazczości (Dz. U. nr 26 poz. 117 z 1993 r.; dalej ustawa o wynalazczości) i art. 246 oraz art. 315 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. nr 119 poz. 1117 z 2003 r.; dalej Pwp.), F. "L." sp. j L. i J. S. w O.. Autor sprzeciwu, w oparciu o opinie profesorów Akademii Sztuk Pięknych we W., oświadczenia absolwentów Wydziału Ceramiki i Szkła ASP we W. oraz wydane w obcym języku foldery i materiały przedsiębiorstw produkujących urządzenia do realizacji wymienionych metod obróbki szkła, zarzucił rozwiązaniu brak nowości i nieoczywistości, stwierdzając, że jest ono znane od dawna pod nazwą "fusing" i stosowane przez artystów szkła na świecie oraz wynika w sposób oczywisty ze znanego stanu techniki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
