Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2012 r., sygn. I GSK 97/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia del. WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.) Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 20 października 2010 r. sygn. akt I SA/Ke 526/10 w sprawie ze skargi Z. P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] października 2009 r. nr [...], z dnia [...] października 2009 r. nr [...], z dnia [...] października 2009 r. nr [...], z dnia [...] października 2009 r. nr [...], z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...], z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...], z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...], z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Z. P. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. kwotę 2600 (dwa tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 października 2010 r., sygn. akt I SA/Ke 526/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. oddalił skargi Z. P. P.P.H.U. "D." na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] listopada 2009 r., nr [...], oraz z [...] października 2009 r., nr [...], którymi utrzymano w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] maja 2009 r., nr [...], określające skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące od maja do grudnia 2004 r.
Rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji zapadło w następującym stanie faktycznym:
W następstwie kontroli podatkowej przeprowadzonej przez pracowników Urzędu Celnego w K. w P.P.H.U. "D." Z. P. w S.., ustalono, że w badanym okresie (od [...] stycznia 2004 r. do [...] grudnia 2004 r. i od [...] stycznia 2005 r. do [...] kwietnia 2005 r.) kontrolowany nie był zarejestrowanym podatnikiem w zakresie podatku akcyzowego, nie składał deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego i nie płacił należnego podatku akcyzowego. Jednocześnie, stwierdzono, że podmiot ten w ramach prowadzonej działalności gospodarczej dokonywał obrotu wyrobami akcyzowymi w postaci oleju opałowego lekkiego zabarwionego na kolor czerwony i oznaczonego nieusuwalnym znacznikiem. Kontrola podatkowa wykazała również, że wyłącznym dostawcą oleju opałowego dla kontrolowanej firmy była spółka "D." Sp. z o.o. w W., zaś P.P.H.U. "D." dokumentował sprzedaż oleju opałowego fakturami VAT i paragonami z kasy fiskalnej, do których były dołączone oświadczenia od nabywców o przeznaczeniu oleju opałowego na cele opałowe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
