Wyrok NSA z dnia 3 lutego 2012 r., sygn. I GSK 1030/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz (spr.) Sędziowie Marzenna Zielińska NSA Andrzej Kuba Protokolant Marcin Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B.F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 21 października 2010 r. sygn. akt I SA/Ke 466/10 w sprawie ze skargi B.F. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...], z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...], z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla postanowienie zawarte w zaskarżonym wyroku dotyczące przyznania od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 października 2009 r., sygn. akt I SA/Ke 466/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. oddalił skargi B.F. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...], nr [...], nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy.
Naczelnik Urzędu Celnego w K. decyzją z dnia [...] września 2005 r. określił B.F. zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiące marzec 2003 r. - listopad 2003 r.
Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia [...] stycznia 2006 r. uchylił decyzję organu I instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia wskazując, że w toku prowadzonego postępowania podatkowego organ nie podjął wszystkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia okoliczności faktycznych istotnych dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy, oraz że wydana decyzja zawiera szereg błędów rachunkowych i omyłek pisarskich, które nie zostały sprostowane.
Naczelnik Urzędu Celnego w K. decyzjami z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...], nr [...], nr [...] określił B.F. zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiące marzec - maj 2003 r. podając w uzasadnieniach tych decyzji, że sprzedawała w punkcie handlowym w Ł. olej opałowy, nie pobierając od kupujących oświadczeń o przeznaczeniu oleju na cele opałowe, a w miesiącach kwiecień-maj 2003 r. sprzedawała olej napędowy z nieudokumentowanego źródła pochodzenia, od którego nie zapłacono podatku akcyzowego na wcześniejszym etapie obrotu. W związku z powyższym organ pierwszej instancji ustalił, że z chwilą sprzedaży oleju opałowego innym podmiotom bez pobrania od nich wymaganego przepisami prawa oświadczenia o przeznaczeniu nabywanego oleju opałowego oraz sprzedaży oleju napędowego z nieudokumentowanego źródła, od którego nie zapłacono podatku akcyzowego, B.F. stała się podatnikiem podatku akcyzowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
