Postanowienie NSA z dnia 19 września 2012 r., sygn. I FSK 969/12
Podatkowe postępowanie; Umorzenie postępowania
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, , , po rozpoznaniu w dniu 19 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. L., I. L. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2012 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 39/11 umarzającego postępowanie sądowe w sprawie ze skargi K. L., I. L. na bezczynność Ministra Finansów przez brak doręczenia orzeczenia po rozpoznaniu wniosku z dnia 8 stycznia 1999 r. postanawia oddalić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 marca 2012 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 39/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi K. L. i I. L. na bezczynność Ministra Finansów przez brak doręczenia orzeczenia po rozpoznaniu wniosku z dnia 8 stycznia 1999 r.
Sąd pierwszej instancji wskazał, że w ocenie skarżących bezczynność Ministra Finansów polega na uchylaniu się od doręczenia im orzeczenia wydanego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej z 9 września 1998 r. oraz z 10 grudnia 1998 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lata 1993-1994, w związku z postępowaniem prowadzonym na skutek ich wniosku z 8 stycznia 1999 r. Przedstawiając stanowisko skarżących i organu, a także tok czynności podjętych przez organ w celu doręczenia decyzji z 14 lipca 2011 r. (wydanych wskutek wniosku skarżących z 8 stycznia 1999 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny zaznaczył, że w październiku 2011 r. organ ponowił czynność doręczenia tych decyzji (w jednej przesyłce) na adres domowy skarżącej. Sąd podkreślił, że niewątpliwie jedna z tych decyzji została odebrana przez pełnomocnika skarżącej 31 października 2011 r., natomiast doręczenie drugiej decyzji było przedmiotem reklamacji i wyjaśnień między Pocztą Polską a Ministrem Finansów. Zwrócono też uwagę, że faktem niespornym jest, że od obu decyzji skarżąca złożyła odwołania w dniach 15 i 16 listopada 2011 r., z datą nadania 14 listopada 2011 r., jak i na to, że skarżący dopiero w piśmie z 20 lutego 2012 r., skierowanym do Ministra Finansów, wskazali, że podmiot gospodarczy: "K." K. i I. L., ... został zlikwidowany, a w jego miejsce powstał nowy podmiot: "K." K. L., ..., istniejący do 31 stycznia 2010 r. (k.71). W piśmie z 20 czerwca 2011 r., skierowanym do Ministra Finansów, skarżący wskazali jedynie, że podmiot o nazwie: "K." K. i I. L., ... nie istnieje, ale nie podali nazwy, ani adresu siedziby nowego podmiotu gospodarczego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
