Wyrok NSA z dnia 28 września 2012 r., sygn. I FSK 1924/11
Spółka nie miała prawa dokonania odliczenia podatku VAT z zakwestionowanych faktur, ponieważ Spółka nie spełnia podstawowego warunku wynikającego z regulacji art. 27 ust. 3 pkt 2 u,p.t.u., czyli nie posiada siedziby na terytorium Polski.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA (del.) Izabela Najda-Ossowska, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "C." AG z siedzibą w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 3326/10 w sprawie ze skargi "C." AG z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "C." AG z siedzibą w Niemczech na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 lipca 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 3326/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę "C." AG z siedzibą w Niemczech (dalej "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 października 2010 r. w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2008 r.
2. Przedmiotowe orzeczenie zapadło w następującym stanie faktycznym przyjętym przez sąd I instancji: wnioskiem z dnia 6 lipca 2009 r. skarżąca wniosła do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. o zwrot podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2008 r. w kwocie 10.126,12 zł. Natomiast Naczelnik decyzją z dnia 5 lipca 2010 r. orzekł o zwrocie podatku od towarów i usług za powyższy okres w kwocie 8.280 zł. W uzasadnieniu tej decyzji organ podatkowy pierwszej instancji podał, że w wyniku czynności sprawdzających ustalono, iż do wniosku załączono faktury VAT za usługi reklamowe, telekomunikacyjne i elektroniczne (Internet), na łączną kwotę VAT 1.845,95 zł, zgodnie zaś z przepisem art. 27 ust. 3 i 4 pkt 2, 7, 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm. dalej: "u.p.t.u"), miejscem świadczenia usług reklamowych, telekomunikacyjnych i elektronicznych jest miejsce, gdzie nabywca usługi posiada siedzibę, stałe miejsce prowadzenia działalności, dla którego dana usługa jest świadczona, a w przypadku braku stałego miejsca prowadzenia działalności, stały adres lub miejsce zamieszkania. Tym samym świadczenie tych usług na rzecz podatnika z kraju Unii Europejskiej (w kraju innym niż kraj świadczącego usługę), a takim była bezsprzecznie skarżąca, podlega opodatkowaniu przez nabywcę tej usługi w kraju jego siedziby (ewentualnie stałego miejsca prowadzenia działalności miejsca zamieszkania lub pobytu).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
