Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. II FSK 812/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Beata Cieloch, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K.L. i I.L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2010 r. sygn. akt VIII SA/Wa 228/10 w sprawie ze skargi K.L. i I.L. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 3 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie kosztów w postępowaniu egzekucyjnym 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K.L. i I.L. na rzecz Ministra Finansów kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.
1. Wyrokiem z 8 grudnia 2010 r., VIII SA/Wa 228/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K.L. i I.L. na postanowienie Ministra Finansów z 3 lutego 2010 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności.
2. Wnioskiem z 15 września 2008 r. skarżący wnieśli o stwierdzenie nieważności postanowienia Izby Skarbowej w W. z 24 sierpnia 2001 r. i poprzedzającego go postanowienia Pierwszego Urzędu Skarbowego w R. z 7 czerwca 2001 r. w przedmiocie kosztów postępowania egzekucyjnego z powodu naruszenia art. 156 §1 pkt 2, 3, 4 i 7 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), dalej: "k.p.a.". We wniosku skarżący wskazali, iż Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z 21 sierpnia 2008 r. uchylił 12 decyzji Pierwszego Urzędu Skarbowego w R. z 24 listopada 2000 r. będących podstawą wydania wyżej wskazanych 12 tytułów wykonawczych oraz ustalił, że zobowiązanym (podatnikiem) w zakresie zobowiązań objętych tymi decyzjami była K.L., podczas gdy tytuły wykonawcze wystawione zostały na PWHU "K." K. i I.L. Postępowanie egzekucyjne prowadzono wobec I. L. bez wydania decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej. Ponadto skarżący zarzucili, że przedmiotowe tytuły wykonawcze zostały doręczone radcy prawnemu K.K. jako osobie nieuprawnionej, bowiem wcześniej udzielone mu pełnomocnictwo zostało cofnięte.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
