Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. I FSK 84/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia WSA (del.) Danuta Oleś, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 września 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 353/11 w sprawie ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 17 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2007 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji oraz przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania przed organami podatkowymi.
1.1. Wyrokiem z dnia 30 września 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 353/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 17 marca 2011 r. wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2007 r.
1.2. Przedstawiając stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że w wyniku przeprowadzonej u skarżącego kontroli podatkowej Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w L. decyzją z dnia 7 stycznia 2011 r., zmienił rozliczenie skarżącego w podatku od towarów i usług za listopad 2007 r. Ustalono, że skarżący w okresie objętym kontrolą wykonywał wyłącznie czynności, wynikające z funkcji biegłego sądowego, w zakresie badań pismoznawczych na rzecz sądów, prokuratury i policji oraz innych organów.
Organ uznając, że wykonywane przez podatnika czynności biegłego sądowego od 1 maja 2004 r. podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług według podstawowej stawki podatku VAT w wysokości 22%, dokonał zmiany rozliczenia podatku VAT wykazanego w złożonej deklaracji VAT-7, przez określenie stronie zobowiązania podatkowego za listopad 2007 r.
1.3. W wyniku odwołania strony, zaskarżoną decyzją z dnia 17 marca 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej w L. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. W skazał przy tym, że w dniu 23 stycznia 2009 r. podatnik złożył zgłoszenie rejestracyjne VAT-R wskazując, iż w dniu 7 października 2004 r. utracił zwolnienie w podatku VAT, zaś w dniu 23 marca 2009 r. złożył zaległe deklaracje VAT-7 od października 2004 r. do grudnia 2008 r. opodatkowując świadczone przez siebie usługi stawką podatku VAT w wysokości 22%. Kolejno w dniu 22 lutego 2010 r. do Pierwszego Urzędu Skarbowego w L. wpłynęła korekta deklaracji VAT-7 za listopad 2007 r., w której strona zadeklarowała podatek należny w wysokości 0 zł wyjaśniając jednocześnie, że przyczyną złożonej korekty deklaracji jest fakt, iż czynności biegłego sądowego na zlecenie sądowych organów procesowych nie podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
