Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. I FSK 252/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Barbara Wasilewska (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Danuta Oleś, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 września 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 285/11 w sprawie ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 3 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2006 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Wyrokiem z dnia 23 września 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 285/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 3 marca 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2006 r.
Stan sprawy przedstawiony przez Sąd I instancji:
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w L. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w L. z 10 grudnia 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2006 r., skierowaną do A. Ł. (zwanego dalej "podatnikiem" bądź "stroną skarżącą"). Dyrektor Izby Skarbowej uzasadniał, że podatnik świadczył usługi biegłego sądowego na rzecz sądów, prokuratury, policji oraz innych organów. W relacji między biegłym a organem prowadzącym postępowanie, zlecającym biegłemu czynności, nie zachodził stosunek prawny zbliżony do stosunku między pracownikiem a pracodawcą ani co do wynagrodzenia, ani co do odpowiedzialności wobec osób trzecich za wynik działania biegłego sądowego. W deklaracji VAT-7 za październik 2006 r. podatnik zadeklarował podatek należny w wysokości 2.819 zł. W dniu 22 lutego 2010 r. podatnik złożył korektę deklaracji VAT-7 za październik 2006 r., w której zadeklarował podatek należny w wysokości 0 zł. W uzasadnieniu korekty wyjaśnił, że wykonywał czynności biegłego sądowego na zlecenie sądowych organów procesowych. Te czynności biegłego nie podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT. Organ ustalił, że podatnik w rejestrze sprzedaży VAT za październik 2006 r. ujął 13 transakcji, potwierdzonych rachunkami o łącznej wartości netto 12.814,43 zł, podatek VAT 2.819,17 zł. Podatnik nie ujął w rejestrze sprzedaży transakcji, udokumentowanych rachunkiem 5/05/P, na kwotę netto 84, 43 zł, podatek VAT 18,57 zł. Błędnie ujął rachunek 74/06 z uwagi na moment powstania obowiązku podatkowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
