Wyrok NSA z dnia 9 sierpnia 2012 r., sygn. I FSK 1255/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (spr.), Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 1076/10 w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we . z dnia 12 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń - marzec 2003 r., maj - lipiec 2003 r. oraz styczeń - maj 2004 r., lipiec 2004 r., wrzesień, październik 2004 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz A.C. kwotę 12.716 zł (słownie: dwanaście tysięcy siedemset szesnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna A. C. dotyczy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 1076/10, którym Sąd ten, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej jako "P.p.s.a.", oddalił jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 12 lipca 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do marca 2003 r., od maja do lipca 2003 r. oraz od stycznia do maja 2004 r. i za lipiec 2004 r., a także za wrzesień i październik 2004 r.
Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan faktyczny sprawy podał, że organ kontroli skarbowej - Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w L. ustalił, że A. C., dokonując rozliczenia z tytułu podatku od towarów i usług z działalności gospodarczej prowadzonej pod nazwą P. - A. C. (dalej powoływane również jako "P."), zaniżył obrót o kwotę 42.131,15 zł z tytułu sprzedaży samochodu osobowego Mercedes Benz. W dniu zbycia (2 kwietnia 2003 r.) samochód ten znajdował się w takim samym stanie technicznym, jak w dniu nabycia za granicą (25 marca 2003 r.), i nie było powodów znacznego obniżenia ceny do 80.000 zł (wobec zakupu - 143.646,06 zł). W konsekwencji organ uznał, że podatnik dokonał zaniżenia podatku należnego z tytułu sprzedaży samochodu na kwotę 9.267,85 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
