Wyrok NSA z dnia 5 września 2012 r., sygn. II FSK 227/11
Wydana na podstawie art. 67a § 1 O.p. decyzja w przedmiocie ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych ma charakter uznaniowy, oznacza to, że nawet spełnienie określonej w tym przepisie przesłanki w postaci zaistnienia ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego nie oznacza powstania obowiązku udzielenia ulgi, ale jedynie stwarza możliwość jej udzielenia.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędziowie: NSA Jacek Brolik, NSA del. Anna Maria Świderska (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 5 września 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 października 2010 r. sygn. akt I SA/Rz 507/10 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 13 kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 13 kwietnia 2010 r. w przedmiocie odmowy umorzenia II i III raty zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za 2008 rok.
Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym ustalonym w toku postępowania podatkowego i przyjętym przez sąd I instancji.
Pismem z dnia 22 czerwca 2008r. J. S. zwróciła się do Wójta Gminy R. z wnioskiem o umorzenie zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości II i III raty za 2008 rok w łącznej kwocie 522 zł.
Decyzją z dnia 20 października 2008 r., Wójt Gminy R. odmówił podatniczce umorzenia II i III raty w podatku od nieruchomości na 2008 r. W uzasadnieniu wskazał, że nie zachodzą w sprawie przesłanki z art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz. 60 ze zm.) - dalej "O. p." - tj. ważny interes podatnika lub interes publiczny. Wnioskodawczyni jest osobą w podeszłym wieku, prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z dwiema dorosłymi córkami. Dochody tego gospodarstwa w 2008r to: świadczenie emerytalne skarżącej w wysokości 1.194 zł miesięcznie, renta młodszej córki A. w kwocie 556 zł miesięcznie, dochody ze stosunku pracy drugiej córki W. S. w kwocie 1.489 zł miesięcznie, oraz alimenty w wysokości 300 zł miesięcznie otrzymywanej przez 10-letnia córkę W. S., a także dochód z prowadzonego przez wnioskodawczynię i jej córki gospodarstwa rolnego wysokości 173,26 zł miesięcznie. Łączny miesięczny dochód całego gospodarstwa domowego skarżącej wynosił 3.713,29 zł. Wydatki związane z utrzymaniem domu wszyscy domownicy ponoszą wspólnie. Wśród tych wydatków znajdują się koszty ponoszone na leczenie i leki wszystkich członków rodziny. Organ I instancji uwzględnił zadeklarowane przez skarżącą stałe koszty związane z utrzymaniem oraz koszty związane ze spłatą zaciągniętych zobowiązań stanowiące ogółem kwotę ok. 1.600 zł miesięcznie. Rozważając przesłanki warunkujące umorzenie zaległości w podatku od nieruchomości organ I instancji uznał, iż w sprawie nie wystąpiły okoliczności osłabiające zdolności płatnicze strony na tyle, by uniemożliwiało to zapłatę należnego na rzecz gminy podatku od nieruchomości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
