Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. II FSK 2488/10
Powierzenie organowi jednostki samorządu terytorialnego właściwości do orzekania w sprawie indywidualnej w formie decyzji administracyjnej wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w trybie postępowania sądowoadministracyjnego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia WSA (del.) Artur Adamiec, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. oraz Dyrektora Izby Skarbowej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 lipca 2010 r. sygn. akt I SA/Po 447/10 w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 10 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) oddala skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w P., 2) odrzuca skargę kasacyjną Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P., 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz P. S.A. z siedzibą w P. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Po 447/10, mocą którego uchylono zaskarżone przez P. P. SA z siedzibą w P. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 10 grudnia 2007 r. w przedmiocie odmowy uznania zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego ZUS w P. z 12 października 2007 r.
W motywach orzeczenia Sąd podał, że dnia 28 września 2007 r. skarżąca złożyła w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych Oddziale Wojewódzkim w P. zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne, wszczęte wobec tej Spółki na podstawie wystawionych w dniach 13 i 14 września 2007 r. tytułów wykonawczych o numerach [...] i [...]. Jako podstawę zarzutów skarżąca powołała przepisy art. 32 § 1, art. 33 pkt 1, pkt 7, pkt 10, art. 35 § 1, art. 45 § 1, art. 58 § 2, art. 59 § 1 pkt 1, pkt 2 i pkt 10, art. 64e § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm.) - zwanej dalej u.p.e.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
