Wyrok NSA z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. II FSK 1561/10
Art. 1 § 2 u.p.p.s.a. wyznacza jedynie ramy sądowej kontroli. Nie określa natomiast reguł postępowania sądowoadministracyjnego, albowiem te zawarte są w u.p.p.s.a. Zarzut naruszenia powołanego przepisu ustawy ustrojowej nie może zatem stanowić samodzielnej podstawy kasacyjnej, o jakiej mowa w art. 174 pkt 2 u.p.p.s.a. Zarzut ich naruszenia może odpowiadać zarzutowi naruszenia przepisów postępowania pod warunkiem wskazania konkretnie oznaczonej normy procesowej.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Anna Juszczyk-Wiśniewska, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 24 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Ol 47/10 w sprawie ze skargi A. M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 23 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. M. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 900 (słownie: dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w sprawie o sygnaturze akt I SA/Ol 47/10, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.,) dalej u.p.p.s.a., oddalił skargę M.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 23 listopada 2009 roku w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn. Zaskarżoną do Sądu decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w O. po rozpatrzeniu odwołania A.G. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. ustalającej zobowiązanie w kwocie 12.106 zł z tytułu podatku od spadków i darowizn, od darowizn środków pieniężnych przekazanych w 2005r. matce H.H. uchylił tę decyzję i ustalił zobowiązanie w kwocie 8.606 zł z tytułu podatku od spadków i darowizn, od darowizny środków pieniężnych przekazanych matce w 2005r. Sąd przedstawiając stan sprawy podniósł, że w trakcie prowadzonego wobec H. H. postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych oraz kontroli źródeł pochodzenia majątku, a także dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów, strona powołała się na fakt otrzymania środków pieniężnych od córki w celu sfinansowania zakupu mieszkania w O. Użyła ona sformułowania "współfinansowanie", niemniej jednak organ kontroli skarbowej stwierdził, iż była to darowizna, której nie zgłoszono do opodatkowania w 2005 roku. W konsekwencji powyższego organ Kontroli skarbowej wszczął postępowanie kontrolne wobec darczyńcy środków finansowych, tj. A.G.. Organ ustalił, że H. H. otrzymała w 2005r. od zamieszkałej w L. córki A.G. środki pieniężne w łącznej kwocie 201.020 zł na zakup lokalu mieszkalnego w O., przy ul. [...]. Środki finansowe zadysponowane były przez A. G., I.G. przekazując je z własnego konta działał tylko w imieniu żony. Środki pieniężne w części wpłynęły bezpośrednio na rachunek bankowy H. H., w dniu 11.08.2005r. (kwota 149.960 zł) i w dniu 11.10.2005r. (kwota 20.000 zł), a w części w dniu 28.07.2005r. na rachunek Przedsiębiorstwa Inwestycyjnego "D" sp. z o.o. (kwota 21.460 zł) tytułem: "zakup lokalu mieszkalnego [...]". Ustalił także, że w sierpniu 2005r. H.H. otrzymała od córki A. G. kwotę 9.600 zł. Podstawą powyższych ustaleń były wyjaśnienia i twierdzenia H.H. oraz wypowiedzi A. G. i jej męża l. G. oraz dowody z dokumentów. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wskazał, że według aktu notarialnego z dnia 22.08.2005r. Rep. A Nr [...] lokal mieszkalny wraz z udziałem w częściach wspólnych budynku nabyła wyłącznie H.H. (z majątku osobistego). Podkreślił, że również z odpisu księgi wieczystej [...] według stanu na dzień 29.05.2008r. wynika, że przedmiotowy lokal mieszkalny stanowiący odrębną nieruchomość jest wyłączną własnością H.H. Organ I instancji powołał się na regulacje kodeksu cywilnego odnośnie umowy darowizny. Na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 2, art. 4 ust. 1 pkt 5, art. 5, art. 6 ust. 1 pkt 4, art. 7 ust. 1, art. 9 ust. 1 pkt 1 i art. 14 ust. 1, 2 i 3 pkt 1 oraz art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983r. o podatku od spadków i darowizn (t.j. z 2004r. Dz.U. Nr 142, poz. 1514 ze zm.) ustalił zobowiązanie podatkowe. W toku postępowania odwoławczego do akt sprawy przedłożono kserokopię aktu notarialnego z dnia 16.10.2009r. stanowiącą umowę sprzedaży i umowę darowizny. Rozstrzygając w sprawie reformatoryjnie Dyrektor Izby Skarbowej, w zaskarżonej do Sądu decyzji powołał się na treść art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006, a także art. 888 i 890 kodeksu cywilnego. Stwierdził, iż z przekazanych H.H. środków pieniężnych tylko kwotę 151.020 zł należało zakwalifikować jako przekazaną tytułem darowizny. Organ odwoławczy uznał za bezsporny fakt wpływu bezpośrednio na rachunek bankowy H. H., w dniu 11.08.2005r. kwoty 149.960 zł i w dniu 11.10.2005r. kwoty 20.000 zł oraz w dniu 28.07.2005r. na rachunek Przedsiębiorstwa Inwestycyjnego "D" sp. z o.o. w kwocie 21.460 zł tytułem: "zakup lokalu mieszkalnego [...]". Bezsporny jest też fakt, że odwołująca w sierpniu 2005r. przekazała tytułem darowizny matce kwotę 9.600 zł. Dyrektor Izby Skarbowej w O. stwierdził, iż środki finansowe jakie przekazała A.G. matce w 2005r. w kwocie 50.000 zł miały charakter ekwiwalentny, natomiast środki pieniężne w wysokości 151.020 zł należało zakwalifikować jako przekazane tytułem darowizny. Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku od spadków i darowizn, kwota darowizny do wysokości 9.637 zł podlega zdaniem organu zwolnieniu. W tej sytuacji, podstawa opodatkowania wynosi 141.383 zł. Opodatkowaniu, w świetle postanowień art. 9 ust. 1 pkt 1 w/w ustawy podlega nabycie przez nabywcę, od jednej osoby, własności rzeczy i praw majątkowych o czystej wartości przekraczającej 9.637 zł - jeżeli nabywcą jest osoba zaliczona do I grupy podatkowej. Podatek zgodnie z art. 15 ust. 1 w/w ustawy oblicza się od nadwyżki podstawy opodatkowania ponad kwotę wolną od podatku, od nabywców zaliczanych do I grupy podatkowej, według skali określonej w pkt 1 art. 15 ustawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
