Wyrok NSA z dnia 13 stycznia 2012 r., sygn. II FSK 1337/10
Nowe okoliczności faktyczne to takie, które zostały nowoodkryte w sprawie i nie były znane organom podatkowym obu instancji oraz stronie, a także po raz pierwszy zgłoszone przez stronę okoliczności jej znane, ale nieprzedstawione organowi orzekającemu w postępowaniu zwykłym.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Andrzej Jagiełło, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 lutego 2010 r. sygn. akt I SA/Lu 588/09 w sprawie ze skargi L. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 6 lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, 2) zasądza od L. Z. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 280 (słownie: dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie sygn. akt I SA/Lu 588/09 w sprawie ze skargi L. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 6 lipca 2009 r. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie wysokości dochodu w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. uchylił przedmiotową decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia 5 maja 2009 r.
Ze stanu sprawy przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że pismem z dnia 31 grudnia 2008 r. Skarżący wystąpił do organu podatkowego z wnioskiem wznowienia postępowania zakończonego wydaniem decyzji ostatecznej z dnia 30 stycznia 2007 r., w sprawie określenia dochodu w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. Jako przesłankę wznowienia wskazywał nowe okoliczności i nowe dowody, tj. przesłankę określoną w art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.). Nowe okoliczności i dowody, według podatnika, stanowił fakt nieuiszczania czynszu najmu przez najemcę, znany organowi podatkowemu w związku z przesłuchiwaniem świadków w sprawie określenia podatnikom dochodu za 2000 r. Według wnioskodawcy, organ podatkowy nie dysponował tymi dowodami w dacie orzekania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
