Wyrok NSA z dnia 25 sierpnia 2011 r., sygn. I OSK 744/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rajewska (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Joanna Banasiewicz sędzia del. NSA Leszek Kiermaszek Protokolant sekretarz sądowy Monika Myślak - Kordjak po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta Gliwice od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Gl 1013/10 w sprawie ze skargi A. K. na akt Prezydenta Miasta Gliwice z dnia [...]czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Gl 1013/10 uchylił akt Prezydenta Miasta Gliwice z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu oraz orzekł, że nie podlega on wykonaniu w całości.
Wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.
A. K. wnioskiem z dnia [...] czerwca 2010 r. wystąpił do Prezydenta Miasta Gliwice o zwrot kwoty nadpłaconej z tytułu opłaty za kartę pojazdu marki [...], zarejestrowanego pod numerem [...] na S. K. i A. K.
Pismem z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] organ powiadomił wnioskodawcę, że zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie wysokości opłat za wydanie karty pojazdu (Dz.U. Nr 37, poz. 1310) opłata za kartę pojazdu do dnia 14 kwietnia 2006 r. wynosiła 500 zł. Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 17 stycznia 2006 r., sygn. akt U 6/04 stwierdzając niezgodność § 1 ust. 1 cytowanego rozporządzenia Ministra Infrastruktury z art. 77 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, zachował moc tego przepisu do dnia 30 kwietnia 2006 r. Powołany przepis przestał obowiązywać dopiero po wejściu w życie nowego rozporządzenie Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 28 marca 2006 r. (Dz.U. Nr 59, poz. 421), ustalającego nową wysokość opłaty za kartę pojazdu. Oznacza to, że opłaty pobrane na podstawie wówczas obowiązującej regulacji były opłatami należnymi. Dlatego wniosek A. K. o zwrot części przedmiotowej opłaty uznać należy za nieuzasadniony.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
