Wyrok NSA z dnia 14 września 2011 r., sygn. I OSK 1545/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Irena Kamińska (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Anna Lech sędzia del. NSA Jacek Hyla Protokolant asystent sędziego Krzysztof Tomaszewski po rozpoznaniu w dniu 14 września 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 marca 2010 r. sygn. akt II SA/Kr 1138/09 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia (...) maja 2009 r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia (...) maja 2009 r. nr (...)w przedmiocie umorzenia postępowania.
W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, iż Prezydent Miasta Krakowa decyzją z 31 marca 2009 r., na podstawie art. 105 § 1 kpa orzekł o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu części działki ewidencyjnej nr (...) o pow. 93070 m2 obr. (...) m. K. w granicach wywłaszczonej działki nr (...) o pow. 2881 m2 obr. (...) (mały) (...)na rzecz A. K. ze względu na jego bezprzedmiotowość.
W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że postępowanie w sprawie zostało zainicjowane wnioskiem A. K. z 11. 12. 2008 r. Z aktualnego odpisu z księgi wieczystej nr (...) z 30. 03. 2009 r. wynika, że przedmiotowa nieruchomość, będąca przedmiotem wniosku o zwrot stanowi własność spółki E. K. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
Organ ustalił, że postępowanie o zwrot części działki nr (...) obr. (...) jedn. ewid. K. w granicach działki (...) z wniosku A. K. było już prowadzone i zostało zakończone ostateczną decyzją Wojewody Małopolskiego z (...) maja 2001 r., znak: (...) utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Krakowa z (...)marca 2001 r., znak: (...) o odmowie zwrotu przedmiotowej nieruchomości ze względu na treść art. 229 ustawy z 21. 08. 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. nr z 2004 r. nr 261, poz. 2603 ze zm.) stanowiący, że roszczenie z art. 136 ust. 3 ustawy nie przysługuje właścicielowi lub jego spadkobiercy, jeżeli przed dniem 1. 01. 1998 r. nieruchomość objęta wnioskiem o zwrot został oddana w użytkowanie wieczyste lub stanowi własność osób trzecich i prawo to zostało ujawnione w księdze wieczystej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
