Wyrok NSA z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. II OSK 1682/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon Protokolant Andżelika Nycz po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 289/10 w sprawie ze skargi J. T. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od J. T. na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 maja 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 289/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. T. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.
Zaskarżony wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
Decyzją z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] Komendant Wojewódzki Policji w Gdańsku cofnął na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.), dalej: ustawy, J. T. pozwolenie na broń palną myśliwską.
W uzasadnieniu decyzji organ podał, że prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku XIV Wydział Karny z dnia [...] lutego 2009 r., sygn. akt. XIV K 55/08 uznano J. T. innym popełnienia czynów:
- z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., tj. tego, że w okresie od dnia 30 września 1999 r. do dnia 19 października 1999 r. w Szymankowie i w Miłoradzu, jako właściciel firmy "S. i k. - J. T.", działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Skarbu Państwa - Agencję Rynku Rolnego Oddział Terenowy w Szczecinie oraz Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w ten sposób, że na podstawie uprzednio wystawionych przez pracowników P. Sp. z o.o. w Szymankowie, poświadczających nieprawdę dokumentów w postaci dowodów dostaw, kwitów magazynowych i oświadczeń producenta, poświadczył nieprawdę co do faktu i ilości dostarczonych zbóż w dokumentach skupu zbóż od producentów krajowych ze zbiorów w 1999 r. tj. od P. Sp. z o.o., w postaci zbiorczych zestawień dowodów dostaw zboża, potwierdzając w nich dostawę i złożenie w magazynach 3.107.03 ton pszenicy, zgodnie z warunkami interwencyjnego skupu zbóż do atestowanych magazynów zbożowych w Szymankowie wydzierżawionych od P. Sp. z o.o., podczas gdy w rzeczywistości dostawy te nigdy nie miały miejsca, a następnie używając tych dokumentów, wyłudził dopłaty dla producentów w kwocie 279.632 zł 70gr, na szkodę Agencji Rynku Rolnego Oddział Terenowy w Szymankowie oraz dopłatę do oprocentowania kredytu skupowego nr [...] w kwocie 57.604 zł 34 gr, na szkodę Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
