Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. II OSK 1661/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie Sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz ( spr. ) Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Protokolant Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 2144/09 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. W. na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
II OSK 1661 / 10
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2009 r., utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] lipca 2009 r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową.
W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, iż Komendant Stołeczny Policji wszczął z urzędu w dniu 19 kwietnia 2007 r. postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia skarżącemu pozwolenia na posiadanie broni palnej sportowej. W toku postępowania organ ustalił, że skarżący jest członkiem [...] Klubu Sportowego [...] w W. od maja 1990 r., jednak nie wykazuje aktywności sportowej. Strona wezwana do złożenia zaświadczenia o przynależności do klubu sportowego lub stowarzyszenia o charakterze strzeleckim zawierającego potwierdzenie czynnego uprawiania strzelectwa sportowego i wykazu udziału w zawodach strzeleckich, udzieliła odpowiedzi, że strzelectwo trenuje na własnej strzelnicy. W celu potwierdzenia tej okoliczności, organ wystąpił do właściwego miejscowo organu Policji, który poinformował, że wskazana przez skarżącego strzelnica nie była używana od dłuższego czasu, a ponadto nie posiada zatwierdzonego regulaminu. Dodatkowo do organu zostało nadesłane pismo z Polskiego Związku Strzelectwa Sportowego, w którym poinformowano, że skarżący nie posiada dokumentu, o którym mowa w art. 53a ust. 1 ustawy z dnia 18 stycznia 1996 r. o kulturze fizycznej (tekst jedn. Dz. U. z 2007 r. Nr 226, poz. 1675 ze zm.- zwanej dalej ustawą o kulturze fizycznej), tj. patentu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
