Wyrok NSA z dnia 15 wrzenia 2011 r., sygn. II OSK 1332/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski (spr.) Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon Protokolant Daniel Zdzieszyński po rozpoznaniu w dniu 15 września 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 998/09 w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od S. S. na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 marca 2010 r., II SA/Wa 998/09 oddalił skargę S. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.
Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy:
Decyzją z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] Podkarpacki Komendant Wojewódzki Policji w Rzeszowie, działając na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 i art. 20 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz.U. z 2004 r. nr 52, poz. 525 z późn. zm.) oraz art. 268a k.p.a., cofnął S. S. pozwolenie na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celów łowieckich. W uzasadnieniu organ stwierdził, iż w dniu 6 listopada 2008 r. do Komendy Wojewódzkiej Policji w Rzeszowie wpłynął akt oskarżenia z dnia 29 grudnia 2006 r. (sygn. akt V Ds. 24/05/S) przeciwko m. in. S. S. , oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 w zw. z art. 91 § 1 k.k., przestępstwa z art. 286 § 1, art. 270 § 1 i art. 13 § 1 w zw. z art. 286 § 1 i art. 270 § 1 w zw. z art. 11 § 2 w zw. z art. 91 § 1 w zw. z art. 65 § 1 k.k., przestępstwa z art. 286 § 1 i art. 13 § 1 w zw. z art. 286 § i art. 294 § 1 w zw. z art. 11 § 2 w zw. z art. 91 § 1 w zw. z art. 65 § 1 k.k. oraz przestępstwa z art. 219 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych (Dz.U. z 2004 r. nr 159, poz. 1667) w zw. z art. 11 § 2 k.k. Biorąc to pod uwagę Podkarpacki Komendant Wojewódzkie Policji w Rzeszowie uznał, że zaistniała przesłanka, o której mowa w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji, bowiem S. S. kwalifikuje się do kategorii osób, co do których istnieje uzasadniona obawa, że mogą użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego, w szczególności skazanym prawomocnym orzeczeniem sądu za przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu albo wobec których toczy się postępowanie karne o popełnienie takich przestępstw.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
