Wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2011 r., sygn. I OSK 464/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Leszek Leszczyński (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Marek Stojanowski sędzia NSA Monika Nowicka Protokolant asystent sędziego Wojciech Latocha po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Gl 707/09 w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 707/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu. W uzasadnieniu powyższego wyroku przedstawiono następujący stan faktyczny i prawny.
W dniu [...] września 2007 r. usunięto z drogi publicznej pojazd marki [...] nr rej. [...]. Czynności odholowania pojazdu, a następnie jego parkowanie policja powierzyła M.G., prowadzącemu parking strzeżony w C. przy ul. [...], a działającemu pod firmą [...]. Pismem z dnia [...] marca 2008 r. M.G. poinformował Naczelnika Urzędu Skarbowego w C., iż minął okres sześciu miesięcy od dnia usunięcia przedmiotowego pojazdu i jego parkowania. W dniu [...] maja 2008 r. pojazd został odebrany przez Urząd Skarbowy z parkingu skarżącego, który przy piśmie z dnia [...] maja 2008 r. przesłał fakturę na kwotę [...] zł, która w ocenie sprawującego dozór odpowiadała opłacie za postój przedmiotowego pojazdu od dnia [...] marca do dnia [...] maja 2008 r.
Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. przyznał [...] M.G. wynagrodzenie za dozór w/w pojazdu w wysokości [...] zł. W uzasadnieniu podkreślono, iż pomimo dwukrotnego wezwania M.G. nie przedstawił kosztów prowadzonej działalności, ani spisu poniesionych wydatków związanych z parkowaniem przedmiotowego samochodu. Wskazano także, iż w swoim oświadczeniu skarżący domagał się jedynie wynagrodzenia za parkowanie pojazdu według stawek określonych w porozumieniu z miastem C., co uznano za rezygnację ze starań o zwrot koniecznych wydatków związanych z dozorem oraz za ograniczenie żądań do wynagrodzenia za dozór pojazdu umieszczonego na parkingu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
