Wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. I OSK 1833/10
W postepowaniu w sprawach stopni naukowych nie ma zastosowania 65 k.p.a. Przyjęcie odmiennej wykładni prowadziłoby do zniweczenia obowiązującej w tym postepowaniu zasady, że wybór placówki naukowej, w której ma przebiegać przewód doktorski lub habilitacyjny jest uprawnieniem procesowym osoby ubiegajacej się o nadanie stopnia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.) Sędzia NSA Joanna Banasiewicz Sędzia WSA del. Marzenna Linska-Wawrzon Protokolant: sekretarz sądowy Rafał Jankowski po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lipca 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 780/10 w sprawie ze skargi A. H. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] września 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2. zasądza od A. H. na rzecz Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 16 lipca 2010 r., I SA/Wa 780/10 uchylił decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że w wyroku z 9 marca 2010 r., I OSK 1384/09 (s. 17 i 19) NSA przesądził, że Rada Wydziału Geodezji i Gospodarki Przestrzennej Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego nie była uprawniona do nadawania stopnia naukowego doktora w zakresie objętym tematyką rozprawy doktorskiej (tj. w dziedzinie nauk ekonomicznych) oraz że organ odwoławczy utrzymał w mocy uchwałę wydaną z naruszeniem przepisów o właściwości (rzeczowej). Skoro zatem NSA wskazał na kwalifikowaną wadliwość uchwały Rady Wydziału wymienioną w art. 156 § 1 pkt 1 k.p.a., to nie było celowe zwracanie się z pytaniem prawnym do Trybunału. Zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 5 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako ppsa), w sytuacji gdy sąd wyższej instancji wskazał na ciężką wadliwość decyzji pierwszoinstancyjnej pozostawałoby w sprzeczności z zasadą szybkości i ekonomiki postępowania wyrażoną w art. 7 ppsa. Wobec powyższego Sąd postanowił nie uwzględnić wniosku skarżącego zawartego w piśmie z dnia 13 lipca 2010 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
