Wyrok NSA z dnia 30 listopada 2011 r., sygn. II GSK 1157/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz Sędzia NSA Czesława Socha Sędzia del. WSA Wojciech Kręcisz (spr.) Protokolant Patrycja Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. S. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 9 czerwca 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 407/10 w sprawie ze skargi M. S. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 407/10, wydanym w sprawie ze skargi M.B. M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2009 r., w przedmiocie kary pieniężnej, oddalono skargę.
Ze stanu faktycznego przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynikało, że Główny Inspektor Transportu Drogowego po rozpatrzeniu odwołania M.B. M. Sp. z o.o. (dalej: skarżąca, spółka) utrzymał w mocy decyzję M. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2009 r. nakładającą karę pieniężna w łącznej wysokości [...] 000 złotych za wykonywanie przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym pojazdem przeznaczonym konstrukcyjnie do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą. Łączna kara pieniężna została nałożona w związku z naruszeniem zakazu: umieszczanie na pojeździe oznaczeń z nazwą, adresem lub telefonem przedsiębiorcy, umieszczania na dachu pojazdu lamp lub innych urządzeń technicznych, wykonywanie transportu drogowego pojazdem nie zgłoszonym do licencji.
Główny Inspektor Transportu Drogowego uzasadniając swoją decyzję przedstawił przebieg kontroli, która miała miejsce w dniu [...] maja 2009 r. Kontroli drogowej został poddany pojazd marki M. o numerze rejestracyjnym [...], na którym z boku pojazdu były widoczne napisy "S. C." oraz "[...].", a dodatkowo na dachu kontrolowanego pojazdu było umieszczone urządzenie techniczne z napisem oraz numerem "[...]". Kierowca do kontroli okazał: wypis nr [...] z licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób udzielonej "M.B.M." Sp. z o.o. W trakcie przesłuchania w charakterze świadka kierowca pojazdu zeznał, iż w dniu kontroli wykonywał okazjonalne przewozy osób na rzecz Spółki, z którą to Spółką dokonuje miesięcznych rozliczeń. W trakcie kontroli wykonano telefon na numer podany na pojeździe i tym samym ustalono, iż jest możliwość zamówienia usługi przewozowej (zamówienia przejazdu).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
