Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. II GSK 2157/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha (spr.) Sędziowie NSA Urszula Raczkiewicz del. WSA Jacek Czaja Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej F. E., I. i W. N. T. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 23 sierpnia 2011 r. sygn. akt III SA/Po 586/11 w sprawie ze skargi F. E., I. i W. N. Te. w P. na informację Zarządu Województwa W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej; 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od F. E., I. i W. N. T. w P. na rzecz Zarządu Województwa W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 sierpnia 2011 r. o sygn. III SA/Po 586/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. oddalił skargę F. E., I. i W. N. T. na informację Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego.
Sąd I instancji przyjął, że ocena merytoryczna projektu "Klaster ITeligence w D. - porozumienie na rzecz wspólnego rozwoju regionu i biznesu" zgłoszonego w ramach Wielkopolskiego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 przyjętym uchwałą Zarządu Województwa Wielkopolskiego nr 3707/2010 z dnia 26 marca 2010 r. zgodnie z Regulaminem konkursu [...] dla Osi Priorytetowej I "Konkurencyjność przedsiębiorstw" w zakresie kryteriów 3, 5, 6, 7 i 9, została dokona zgodnie z obowiązującymi przepisami. Chodzi o to, że liczba punktów odzwierciedla poziom wykazania przez F. E., I. i W. N. T. z siedzibą w P. spełnienia kryteriów oceny w stosunku do przedłożonej dokumentacji aplikacyjnej. Wynika to z Kryteriów Wyboru Projektów zatwierdzanych przez komitet monitorujący powoływany na podstawie art. 63 rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1260/1999 (Dz. Urz. UE. L. z 31.07.2006 r. z późn. zm.) przez dane państwo członkowskie Unii Europejskiej w porozumieniu z instytucją zarządzającą programem operacyjnym i Kryteriów Wyboru Projektów w ramach Działania 1.6 Rozwój sieci i kooperacji, Etap II - Ocena merytoryczna, przyjętych przez Komitet Monitorujący Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny WRPO uchwałą nr 3/2008 z dnia 8 lutego 2008 r. (ze zmianami z dnia 29 maja 2008 r., 29 września 2008 r., 11 grudnia 2008 r., 6 marca 2009 r., 25 września 2009 r. oraz 19 lutego 2010 r.), art. 26 ust. 2, 31 ustawy z 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (t.j. Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712). Zapewniono przy tym przejrzystość reguł stosowanych przy ocenie projektu oraz zasadę równego dostępu do pomocy wszystkich kategorii beneficjentów w ramach programu, skoro merytoryczna weryfikacja nastąpiła według kryteriów wartościujących.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
