Wyrok NSA z dnia 18 października 2011 r., sygn. II GSK 1030/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz Sędzia del. WSA Jacek Czaja Protokolant Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 18 października 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 16 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Bk 168/10 w sprawie ze skargi P. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami postępowania egzekucyjnego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w B., 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz P. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w B. 320 (trzysta dwadzieścia) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. wyrokiem z 16 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Bk 168/10, oddalił skargę [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w B. (dalej: skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. (dalej: organ II instancji, organ odwoławczy) z [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami postępowania egzekucyjnego.
Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, iż Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. (dalej: organ I instancji) na podstawie tytułu wykonawczego nr [...], wystawionego przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego wszczął wobec majątku C. P. postępowanie egzekucyjne w celu wyegzekwowania kary pieniężnej w wysokości 18.050 zł. Podstawą wystawienia tytułu była decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego Nr [...] z [...] września 2009 r., nakładająca na dłużnika karę pieniężną.
Postanowieniem z [...] grudnia 2009 r. Nr [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. umorzył postępowanie egzekucyjne. Przyczyną umorzenia było wycofanie przez wierzyciela, pismem z 10 grudnia 2009 r., tytułu wykonawczego, z uwagi na uchylenie przez organ wyższego stopnia decyzji, będącej podstawą wydania tytułu wykonawczego. Następnie postanowieniem z [...] stycznia 2010 r. Nr [...] organ I instancji, powołując art. 64c § 3 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j.: Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm., dalej ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji), obciążył wierzyciela kosztami prowadzonego postępowania egzekucyjnego w kwocie 1083,00 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
