Wyrok NSA z dnia 14 września 2011 r., sygn. II GSK 1757/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha (spr.) Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędzia del. WSA Jacek Czaja Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 14 września 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej L. Agencji Wspierania Inwestycji Spółki z o.o. w N. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 12 lipca 2011 r. sygn. akt III SA/Lu 285/11 w sprawie ze skargi L. Agencji Wspierania Inwestycji Spółki z o.o. w N. K. na informację L. Agencji Wspierania Przedsiębiorczości w L. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie projektu z budżety Unii Europejskiej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 lipca 2011 r. o sygnaturze III SA/Lu 285/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. oddalił skargę L. A. W. I. Spółki z o.o. na informację L. A. W. P. w L. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia protestu.
Sąd I instancji przyjął, że kontrola zgodności z prawem oceny projektu przeprowadzona na podstawie art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) w związku z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) w związku z art. 30 c/, e/ ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. Nr z 2009 r. 84, poz. 712 z późn. zm.) prowadzi do wniosku, iż brak jest podstaw, aby uznać o przeprowadzeniu jej w sposób naruszający prawo. Chodzi o negatywną ocenę projektu "Future Center przestrzenią dostarczania nowych usług okołobiznesowych i transferu wiedzy pobudzających badania, innowacje i przedsiębiorczość MŚP" małych średnich przedsiębiorstw, objętego wnioskiem [...].
Podstawą negatywnej oceny było stwierdzenie, iż inwestycja przewidziana do dofinansowania wpisuje się w Działanie 1.5 Dotacje inwestycyjne w dziedzinie turystyki, gdyż zamierza utrzymać obecną funkcję ośrodka wypoczynkowego. Oznacza to, że nie jest zgodna z celami Działania/Poddziałania 2.3 Schemat A RPO WL (Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa L.) na lata 2007-2013. Należało zbadać - czy opisana we wniosku inwestycja obejmuje przyszłe działania w całokształcie nakierowane na realizację celów podanej w konkursie Osi Priorytetowej i zgodna jest z typami projektów podlegającymi dofinansowaniu. Typy projektów wymienionych w ogłoszeniu uwzględniające cele II Osi Priorytetowej dotyczą określonych form działania. I tak, wymienione w ogłoszeniu Centra Transferu Technologii (CTT), to zróżnicowana organizacyjnie grupa nienastawionych na zysk jednostek doradczych, szkoleniowych i informacyjnych, realizujących programy wsparcia transferu i komercjalizacji technologii i wszystkich towarzyszących temu procesowi zadań. Inkubator przedsiębiorczości (IP) jest to specjalnie zorganizowana przestrzeń posiadająca charakter lokalny, służąca do kreowania, stymulowania i wspierania młodych przedsiębiorstw.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
