Wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2011 r., sygn. II GSK 791/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska (spr.) Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz Sędzia del. WSA Ludmiła Jajkiewicz Protokolant Michał Mazur po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 13 kwietnia 2010 r. sygn. akt III SA/Po 58/10 w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2010 r., sygn. akt III SA/Po 58/10, oddalił skargę K. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne.
Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.
Decyzją z dnia [...] października 2009 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, działając na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 oraz art. 28 ust. 1-3a, 3b i ust. 4 oraz art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2007 r. Nr 11, poz. 74 ze zm., dalej: u.s.u.s.) odmówił K. S. umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w łącznej kwocie 88.706,96 zł. W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji podał, że spółka B.. prowadziła działalność gospodarczą w okresie od 14 września 1998 r. do 25 czerwca 2004 r. Na koncie spółki powstało zadłużenie z tytułu niedopełnienia obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Nadto, K. S. będąc jednoosobowym podmiotem gospodarczym prowadziła działalność gospodarczą w okresie od 1998 r. do 1999 r. Na jej osobistym koncie powstało z tytułu niedopełnienia obowiązku opłacania składek zadłużenie w wymienionej w sentencji decyzji wysokości. Oceniając wniosek K. S. o umorzenie należności organ stwierdził, że w jej sprawie nie zachodzą przesłanki wymienione ani w art. 28 u.s.u.s., ani w rozporządzeniu Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 31 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad umarzania należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne (Dz. U. z 2003 r. Nr 141, poz. 1365), dalej: rozporządzenia MGPiPS. Wnioskująca uzyskuje bowiem stały dochód z tytułu emerytury w wysokości 1.253,19 zł miesięcznie, z tego po potrąceniu przez komornika egzekwowanych kwot należności wobec Zakładu pozostaje 745,11 zł oraz uzyskuje dochody z wynajmu w wysokości 2.000 zł brutto miesięczne. K. S. posiada zobowiązania z tytułu zaciągniętych kredytów, których łączna miesięczna kwota rat wynosi 450,03 zł. Posiada ona także zadłużenie w Urzędzie Miasta K. z tytułu zaległego podatku od nieruchomości, które zostało jej rozłożone na raty, zaś wysokość miesięcznej raty to kwota 200 zł. Koszty związane z miesięcznymi wydatkami i utrzymaniem wynoszą 2.049 zł. Wnioskująca o umorzenie należności jest właścicielką w 1/2 części domu jednorodzinnego o pow. 150 m2 położonego w K., którego dolna część jest oddana do wynajmu. Co do stanu zdrowia wnioskującej - leczy się ona w poradni ortopedycznej z powodu dyskopatii.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
