Wyrok NSA z dnia 13 wrzenia 2011 r., sygn. II GSK 816/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz (spr.) Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia NSA Gabriela Jyż Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 27 stycznia 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1978/09 w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz R. S. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem objętym skargą kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w W., po rozpoznaniu sprawy ze skargi R. S., uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2009 r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w K. z dnia [...] marca 2009 r., w przedmiocie kary pieniężnej, stwierdził, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu, a także zasądził od organu odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Sąd I instancji uzasadniając swoje rozstrzygnięcie miał na uwadze, że w trakcie kontroli drogowej pojazdu marki Daimler Chrysler o nr rej. [...], przeprowadzonej w dniu 21 stycznia 2009 r. na drodze krajowej 86 w K., potwierdzonej protokołem kontroli z dnia 21 stycznia 2009 r. stwierdzono wykonywanie przez R. S. transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne z naruszeniem obowiązku wyposażenia kierowcy w odpowiednie dokumenty, a także wykonywanie transportu drogowego pojazdem niezgłoszonym do licencji.
Pismem z dnia 2 marca 2009 r. skarżący w odniesieniu do stwierdzonych naruszeń podał, iż pismem z dnia 1 sierpnia 2008 r. zgłosił do Urzędu m.st. Warszawy - Biura Działalności Gospodarczej i Zezwoleń samochód ciężarowy Mercedes Atego o nr rej. [...] do licencji nr [...] z dnia 19 marca 2004 r. na wykonywanie krajowego transportu rzeczy, na dowód czego przedstawił kopię zgłoszenia wraz z pocztowym dowodem nadania ww. pisma w dniu 1 sierpnia 2008 r. Nadto podał, iż nieposiadanie przez kierowcę stosownego zaświadczenia o nieprowadzeniu pojazdu spowodowane było niespodziewanym urlopem pracownika w dniu 16 stycznia 2009 r., co skutkowało brakiem możliwości wyposażenia kierowcy w wymagane zaświadczenie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
