Wyrok NSA z dnia 9 sierpnia 2011 r., sygn. II GSK 1500/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędziowie NSA Zofia Borowicz Janusz Zajda (spr.) Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. K. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 26 maja 2011 r. sygn. akt III SA/Lu 197/11 w sprawie ze skargi A. K. M. na informację [...] Agencji Wspierania Przedsiębiorczości w L. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie projektu ze środków z budżetu Unii Europejskiej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. K. M. na rzecz [...] Agencji Wspierania Przedsiębiorczości w L. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. wyrokiem z 26 maja 2011 r., sygn. akt III SA/Lu 197/11 oddalił skargę A. M. na informację L. A. W. P. w L. z [...] kwietnia 2011 r., nr [...] o negatywnym wyniku procedury odwoławczej w sprawie oceny wniosku o dofinansowanie projektu ze środków z budżetu Unii Europejskiej.
Za podstawę rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji przyjął następujące ustalenia:
A. M. złożył wniosek o dofinansowanie projektu pn. "Wzrost konkurencyjności firmy poprzez inwestycje w infrastrukturę turystyczną w L." złożonego w ramach I Osi Priorytetowej, Działania 1.5 Regionalnego Programu Operacyjnego (RPO) Województwa L. na lata 2007-2013.
L. A. W. P. w L. (LAWP) pismem z [...] lutego 2011 r. poinformowała wnioskodawcę o odrzuceniu wniosku, gdyż projekt nie spełniał merytorycznego kryterium oceny techniczno-ekonomicznej "Projekt jest wykonalny pod względem finansowym: tzn. określa rodzaje nakładów do poniesienia, w tym: wydatki kwalifikowane i niekwalifikowane oraz źródła ich finansowania".
W proteście A. M. podniósł, że przedłożył wniosek o dofinansowanie wraz z wymaganymi załącznikami, który skontrolowano na etapie oceny formalnej. Treść kryterium merytorycznego oceny techniczno-ekonomicznej nie wskazuje, w jaki sposób wnioskodawca ma wykazać, że ma zapewnione środki finansowe na realizację projektu. Oceniający uznali, że bank nie zweryfikuje pozytywnie sytuacji finansowej wnioskodawcy, mimo że nie dysponowali pełną informacją w tym zakresie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
