Wyrok NSA z dnia 14 lipca 2011 r., sygn. II GSK 1286/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz (spr.) Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia del. WSA Małgorzata Rysz Protokolant Katarzyna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. M. W. i K. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 17 marca 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 2102/10 w sprawie ze skargi Z. M. W. i K. w K. na informację Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia wniosku o dofinansowanie projektu z budżetu Unii Europejskiej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Z. M. W. i K. w K. na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem objętym skargą kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę Z. M. W. i K. w K. na informację Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej z dnia [...] maja 2009 r. w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie projektu.
Relacjonując przebieg sprawy Sąd I instancji podał, że w dniu [...] listopada 2009 r. Z. M. W. i K. w K. (dalej jako: Związek) złożył wniosek o dofinansowanie realizacji projektu pod nazwą "[...]" w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko (dalej: POIiŚ), Oś Priorytetowa 1, Gospodarka wodno-ściekowa, działanie 1.1 Gospodarka wodno-ściekowa w aglomeracjach powyżej 15 tysięcy RLM. W dniu [...] stycznia 2010 r. Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej - jako instytucja pośrednicząca II stopnia - odrzucił wniosek, wyjaśniając, że nie spełnia on kryterium formalnego nr 5 z powodu braku pieczęci wnioskodawcy na wniosku oraz dodatkowego kryterium formalnego nr 14, gdyż wnioskodawca pomimo wezwania nie udokumentował zgodności inwestycji obejmującej budowę sieci kanalizacyjnych dla miejscowości S., A. i części kanalizacji w C. z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, a w przypadku jego braku z decyzją o warunkach zabudowy lub decyzją o lokalizacji inwestycji celu publicznego. Skarżący złożył protest na dokonaną ocenę kryteriów formalnych i merytorycznych I stopnia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
