Wyrok NSA z dnia 20 lipca 2011 r., sygn. II GSK 1345/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Pietrasz Protokolant Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 12 maja 2011 r. sygn. akt III SA/Lu 174/11 w sprawie ze skargi K. B. na rozstrzygnięcie L. A. W. P. w L. zawarte w informacji z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie projektu z budżetu Unii Europejskiej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od K. B. na rzecz L. A. W. P. w L. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I
Wyrokiem objętym skargą kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. oddalił skargę K. B. na rozstrzygnięcie L. Agencji Wspierania Przedsiębiorczości w L. z dnia [...] marca 2011 r. w przedmiocie negatywnego rozpoznania protestu.
Relacjonując przebieg postępowania Sąd I instancji podał, że K. B. w dniu 1 lipca 2010 r. złożył wniosek o dofinansowanie projektu "Rozbudowa Pizzerii N. w Ł. " w ramach I Osi Priorytetowej, Działania 1.5 RPO WL 2007-2013 - konkurs nr 04/RPOWL/1.5/2010. Pismami z dnia 21 października 2010 r. oraz 17 grudnia 2010 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia i poprawienia wniosku. Po dokonaniu korekt i uzupełnień skarżący, został poinformowany, że złożony przez niego wniosek uzyskał 63 punkty i nie otrzymał dofinansowania z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. Protest skarżącego złożony od powyższej oceny został uznany za niezasadny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie wskazał, że przedmiotem sporu pomiędzy stronami jest ocena złożonego przez K. B. wniosku pod kątem spełnienia Kryterium "Gotowość realizacji projektu". Zgodnie z Kryteriami wyboru projektów w ramach I osi priorytetowej "przedsiębiorczość i innowacje" II osi priorytetowej "infrastruktura ekonomiczna", w przypadku projektów infrastrukturalnych oceniający przyzna 8 punktów w tym kryterium, gdy wnioskodawca dołączył do wniosku o dofinansowanie kopię prawomocnego pozwolenia na budowę lub kopię zgłoszenia właściwemu organowi zamiaru wykonania robót budowlanych. W przypadku pozostałych rodzajów projektów oceniający przyzna 8 punktów jeżeli wnioskodawca dołączy do wniosku kopię dokumentów potwierdzających prawo do dysponowania nieruchomością lub lokalem, gdzie usytuowane zostaną zakupione w ramach projektu środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne (np. akt własności, umowa najmu, itp.). Oceniający przyzna 4 punkty jeżeli wnioskodawca dołączy do wniosku kopię umowy przedwstępnej kupna lub najmu nieruchomości/lokalu w którym zlokalizowany zostanie projekt lub kopię promesy kredytowej/leasingowej. W przypadku, gdy projekt nie posiada dokumentacji, która świadczy o gotowości projektu do realizacji (prawomocne pozwolenie na budowę, prawo do dysponowania nieruchomością/lokalem w celu realizacji projektu, kopia promesy kredytowej/leasingowej) oceniający przyzna 0 punktów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
