Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2011 r., sygn. II GSK 1001/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Maria Myślińska (spr.) Sędzia del. WSA Jacek Czaja Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Zarządu Województwa M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 marca 2011 r., sygn. akt III SA/Kr 81/11 w sprawie ze skargi L. G. na rozstrzygnięcie zawarte w informacji Zarządu Województwa M. z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie dofinansowania realizacji projektu 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Zarządu Województwa M. na rzecz L. G. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 1 marca 2011 r., sygn. akt III SA/Kr 81/11, po rozpoznaniu skargi L. G. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa M. z [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu w sprawie oceny wniosku o dofinansowanie projektu z budżetu Unii Europejskiej, stwierdził, że zaskarżona ocena projektu na etapie oceny merytorycznej właściwej została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia Zarządowi Województwa M.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji przyjął następujące ustalenia.
L. G. złożył wniosek o dofinansowanie projektu pn. "Wzrost konkurencyjności i rozwój przez dywersyfikację poprzez uruchomienie produkcji elementów betonowych, zakup maszyn i budowę myjni bezdotykowej" w ramach II Osi Priorytetowej "gospodarka regionalnej szansy", Działanie 2.1. "Rozwój i podniesienie konkurencyjności przedsiębiorców", Schemat A "Bezpośrednie wsparcie inwestycji MŚP" M. Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013.
M. Centrum Przedsiębiorczości w K. - Instytucja Organizująca Konkurs - dalej: IOK) pismem z [...] października 2010 r. poinformowała L. G. o odrzuceniu projektu na etapie właściwej oceny merytorycznej. Podstawę odrzucenia projektu stanowiła ocena merytoryczna dokonana przez Komisję Oceny Projektów (KOP), w wyniku której wniosek o dofinansowanie uzyskał średnią końcową ocenę punktową poniżej 60% maksymalnej liczby punktów. Maksymalna możliwa do uzyskania w ramach oceny merytorycznej liczba punktów wynosiła 74 pkt, a projekt uzyskał średnią merytoryczną ocenę 44 punkty, co stanowi 59,46% maksymalnej możliwej do uzyskania liczby punktów. Wskazano, że podstawę odrzucenia projektu z tej przyczyny stanowi § 19 pkt 35 lit. f Regulaminu Konkursu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
