Wyrok NSA z dnia 22 lutego 2011 r., sygn. I GSK 46/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska (spr.) Sędziowie NSA Magdalena Bosakirska Cezary Pryca Protokolant Małgorzata Suchocka po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 16 września 2009 r. sygn. akt I SA/Sz 378/09 w sprawie ze skargi N. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od N. P. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w S. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 września 2009 r., sygn. akt I SA/Sz 378/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. oddalił skargę N. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] marca 2009 r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2007 r.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym:
Naczelnik Urzędu Celnego w S. decyzją z dnia [...] października 2008 r., nr [...], określił N. P. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za styczeń 2007 r. w kwocie [...] zł (pkt 1) oraz odsetki za zwłokę od wpłat dziennych za ten miesiąc w wysokości [...] zł (pkt 2).
W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że w styczniu 2007 r. N. P. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą E., w zakresie której mieścił się m.in. obrót olejami opałowymi przeznaczonymi na cele opałowe, przy czym strona dokonywała sprzedaży tego oleju w szczególności na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, odbierając od nabywców oświadczenia o przeznaczeniu oleju opałowego na cele opałowe. Spośród wskazanych przez stronę kontrahentów nabywających w styczniu 2007 r. olej opałowy przeznaczony na cele opałowe niemożliwa okazała się identyfikacja 10 osób, które łącznie nabyły 16.000 litrów oleju opałowego. Na podstawie informacji uzyskanych od właściwych organów administracji publicznej ustalono, że osoby te nie figurują zarówno w ewidencji mieszkańców wskazanych miejscowości, jak również w ewidencji podatników właściwego urzędu skarbowego, zaś numery NIP i PESEL widniejące na oświadczeniach są nieprawdziwe. W tej sytuacji organ stwierdził, że strona wykonywała czynności rodzące obowiązek podatkowy w podatku akcyzowym, a nie złożyła stosownej deklaracji dla podatku akcyzowego, jak również nie dokonała zapłaty kwoty akcyzy wynikającej ze zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za styczeń 2007 r. Skutkowało to określeniem zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oraz odsetek za zwłokę za ten okres.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
