Postanowienie NSA z dnia 5 kwietnia 2011 r., sygn. II GSK 459/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 stycznia 2011 r. sygn. akt I SA/Bd 1029/10 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na informację Zarządu Województwa [...] z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie projektu z budżetu Unii Europejskiej postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Bd 1029/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy pozostawił bez rozpatrzenia skargę P. Sp. z o.o. w Ł. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa [...] z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...], w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie projektu z budżetu Unii Europejskiej.
We wskazanym rozstrzygnięciu organ administracji - po ponownym rozpatrzeniu sprawy - podzielił stanowisko zaprezentowane uprzednio w piśmie z dnia [...] sierpnia 2010 r., w którym poinformowano stronę, że jej wniosek o dofinansowanie projektu pt. "[...]", złożonego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] na lata 2007 - 2013, został odrzucony na etapie oceny merytorycznej.
Zdaniem Sądu pierwszej instancji, złożona przez spółkę skarga - mimo prawidłowego pouczenia zawartego w zaskarżonej informacji - była niekompletna. Z art. 30c ust. 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (tekst jednolity: Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712, ze zm.; dalej cytowana jako: u.z.p.p.r.) wyraźnie bowiem wynika, że dołączona do skargi kompletna dokumentacja obejmuje wniosek o dofinansowanie wraz z informacją w przedmiocie oceny projektu, kopie wniesionych środków odwoławczych oraz informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4 u.z.p.p.r. Oznacza to - w ocenie Sądu pierwszej instancji - że wniesiony środek odwoławczy (wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy) oraz informacja o sposobie jego rozpatrzenia mogą być złożone w kopiach, natomiast wniosek o dofinansowanie oraz informacja w przedmiocie oceny projektu powinny być złożone w oryginale. Tymczasem, do przedmiotowej skargi została załączona kserokopia wniosku o dofinansowanie lub też wydruk tego wniosku z pliku komputerowego (bez podpisu wnioskodawcy), a także kserokopia informacji organu z dnia [...] sierpnia 2010 r. w przedmiocie oceny wniosku, kserokopia środka odwoławczego oraz kserokopia informacji organu z dnia [...] listopada 2010 r. (przy czym, trzy ostatnio wymienione dokumenty nie zawierają oryginalnych podpisów - podpisy są skserowane - i nie zawierają poświadczenia ich za zgodność z oryginałem). Złożenie skargi niekompletnej skutkowało pozostawieniem jej bez rozpatrzenia na podstawie art. 30c ust. 5 pkt 2 u.z.p.p.r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
