Wyrok NSA z dnia 16 lutego 2011 r., sygn. II GSK 229/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia NSA Zofia Borowicz (spr.) Sędzia del. WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 19 listopada 2009 r. sygn. akt III SA/Wr 249/09 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych w pomniejszonej wysokości oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem objętym skargą kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. oddalił skargę A. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] lutego 2009 r. w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych w pomniejszonej wysokości.
Relacjonując stan sprawy Sąd I instancji podał, że w dniu 8 maja 2007 r. do Biura Powiatowego ARiMR we W. wpłynął kontynuacyjny wniosek A. S. o przyznanie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt na 2007 r., obejmujący:
1. Pakiet "Utrzymanie łąk ekstensywnych" realizowany jako wariant "Półnaturalne łąki dwukośne" (PO1b) na powierzchni 34,51 ha, oraz
2. Pakiet "Rolnictwo ekologiczne" realizowany w ramach wariantów: trwałe użytki zielone z certyfikatem zgodności (S02b02) na obszarze 57,56 ha, oraz uprawy sadownicze, w tym jagodowe bez certyfikatu zgodności (S02d01) na powierzchni 53,80 ha.
W dniach 5-6 lutego 2008 r. przeprowadzono w gospodarstwie skarżącego kontrolę na miejscu na okoliczność przedsięwzięć zadeklarowanych we wniosku o przyznanie płatności. W protokole pokontrolnym stwierdzono m.in., że na działce rolnej F położonej na działce ewidencyjnej nr [...] (woj. D., powiat p., gmina P., obręb K.) stwierdzono, iż powierzchnia uprawy (porzeczki czarnej) zadeklarowana przez producenta (20,40 ha) nie jest zgodna ze stanem faktycznym. Inspektorzy terenowi na działce stwierdzili uprawę na powierzchni 2,95 ha. Pozostałą część powierzchni deklarowanej przez producenta stanowił nieużytek. Na działce rolnej G położonej na działce ewidencyjnej nr [...] (woj. D., powiat g., gmina P., obręb D.) również stwierdzono, że zadeklarowana uprawa (porzeczka czarna na powierzchni 27,50 ha) nie jest zgodna ze stanem faktycznym. Inspektorzy stwierdzili na tej działce rolnej ugór i stwierdzili, że rodzaj rolniczego użytkowania nie kwalifikuje się do przyznania płatności rolnośrodowiskowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
