Wyrok NSA z dnia 2 lutego 2011 r., sygn. II GSK 132/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędziowie NSA Stanisław Gronowski del. WSA Maria Jagielska (spr.) Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w E. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 października 2009 r. sygn. akt I SA/Lu 399/09 w sprawie ze skargi E. N. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w E. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie; 2. odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 października 2009 r., sygn. akt I SA/Lu 399/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. uwzględnił skargę E. N. i uchylił decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) w E. z dnia [...] maja 2009 r., nr [...], wraz z poprzedzającą ją decyzją Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w K. z dnia [...] maja 2009 r., zasądzając na rzecz skarżącego E. N. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Zaskarżoną decyzją - po wznowieniu z urzędu postępowania - uchylono decyzję przyznającą E. N. płatności bezpośrednie i odmówiono mu przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2004.
Sąd I instancji przywołał ustalenia faktyczne organów administracji i stwierdził, że decyzją Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w K. z dnia 20 listopada 2004 r. przyznano E. N. płatności bezpośrednie do gruntów rolnych. W dniu 22 listopada 2004 r. do tego Biura Powiatowego Agencji wpłynął akt notarialny z dnia 17 listopada 2004 r., na mocy którego E. i H. N. przenieśli posiadanie gospodarstwa rolnego na córkę Marzenę N.. Jednocześnie E. N. oświadczył, że z dniem 17 listopada 2004 r. zaprzestał wraz z żoną prowadzenia działalności rolniczej. Organy administracji uznały, że skoro na mocy aktu notarialnego z dnia 17 listopada 2004 r. doszło do przeniesienia posiadania gospodarstwa rolnego, zaś decyzja o przyznaniu płatności bezpośrednich do gruntów rolnych została wydana w dniu 20 listopada 2004 r. (przy czym o fakcie przeniesienia organ został powiadomiony w dniu 22 listopada 2004 r.), to strona w dniu wydania decyzji nie była posiadaczem gospodarstwa rolnego, zaś płatność można przyznać tylko takiej osobie, która w dniu wydania decyzji w sprawie płatności bezpośrednich była posiadaczem gruntów rolnych i spełniała pozostałe warunki określone ustawą. Skutkowało to wznowieniem na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, ze zm.; dalej powoływana jako: Kpa.) postępowania w sprawie zakończonej decyzją z dnia 20 listopada 2004 r., a w konsekwencji - uchyleniem decyzji dotychczasowej i odmową przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2004 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
