Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2011 r., sygn. II FSK 1464/10
Wymogiem uznania osoby za domownika nie jest jej zameldowanie w miejscu zamieszkania adresata.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędziowie: NSA Anna Dumas (sprawozdawca), WSA del. Barbara Kołodziejczak-Osetek, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektor Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 1 kwietnia 2010 r. sygn. akt I SA/Ke 173/10 w sprawie ze skargi M. W. i A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach, 2) zasądza od M. W. i A. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Ke 173/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w sprawie ze skargi M. i A. W. uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 grudnia 2009 r. w sprawie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oraz określił, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane w całości.
Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji w zaskarżonym wyroku wynika, że postanowieniem z dnia 28 grudnia 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził, iż odwołanie M. i A. W. wniesione od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 19 listopada 2009 r. w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. zostało wniesione z uchybieniem terminu określonego w art. 223 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej O.p.). W uzasadnieniu postanowienia organ odwoławczy wskazał, iż ww. decyzja zgodnie z przepisami art. 148 § 1 i 149 O.p została doręczona pełnoletniemu domownikowi - J. W. (synowi podatników) w dniu 23 listopada 2009 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i trybie wniesienia od niej środka odwoławczego. Organ drugiej instancji zważył, że termin do wniesienia odwołania od decyzji pierwszoinstancyjnej upłynął w dniu 7 grudnia 2009 r. Pełnomocnik podatników odwołanie od przedmiotowej decyzji wniósł za pośrednictwem poczty w dniu 8 grudnia 2009 r., a więc jeden dzień po upływie terminu do wniesienia odwołania, o czym świadczy stempel na kopercie. Pełnomocnik strony nie złożył przy tym prośby o przywrócenie terminu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
