Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2011 r., sygn. II FSK 1085/10
Doręczyciel pisma nie jest uprawniony do oceny skuteczności wręczonego mu pełnomocnictwa.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędziowie NSA Tomasz Kolanowski, WSA del. Lidia Ciechomska-Florek (sprawozdawca), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Kr 1604/09 w sprawie ze skargi M. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 14 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia dokonanego zarządzeniem zabezpieczającym 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. C. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
I. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia 7 stycznia 2010 r., ISA/Kr 1604/09 oddalił skargę M. C. (dalej jako skarżąca lub strona), na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 14 września 2009 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia dokonanego zarządzeniem zabezpieczającym. Jako podstawę prawną wyroku Sąd powołał art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a.
Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o przyjęty przez Sąd następujący stan faktyczny sprawy.
1. Naczelnik Urzędu Skarbowego w . działając na wniosek wierzyciela, Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z 24 lipca 2009r., wydał 29 lipca 2009r. postanowienie w sprawie przedłużenia do 5 listopada 2009r. terminu zabezpieczenia na majątku B. C. i M. C. należności w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r. dokonanego zarządzeniem zabezpieczenia z 28 kwietnia 2009r.
2. Strona, w zażaleniu z 5 sierpnia 2009r. na to postanowienie, wskazała, że postępowanie kontrolne, prowadzone przez UKS w K., dotyczyło jej męża B.C., z którym pozostaje w rozdzielności majątkowej. Przedłożyła akt notarialny o rozdzielności majątkowej, którego organ podatkowy nie wziął pod uwagę podczas postępowania. Jej zdaniem, decyzja z 28 kwietnia 2009r. o ustanowieniu zabezpieczenia na majątku strony nie została skutecznie doręczona jej pełnomocnikowi, pomimo, iż w dniu 13 maja 2009 r. doręczyła pełnomocnictwo przedstawicielowi organu podatkowego pierwszej instancji. Z tego powodu, jej zdaniem, postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z 29 lipca 2009r. dotknięte jest wadą nieważności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
