Wyrok NSA z dnia 3 listopada 2011 r., sygn. I FSK 1625/10
Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia, służącym kontroli instancyjnej wyroków oraz postanowień kończących postępowanie, wydanych przez wojewódzkie sądy administracyjne (art. 173 § 1 P.p.s.a.). Z powyższego wynika, że w postępowaniu wywołanym skargą kasacyjną kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego podlegają konkretne orzeczenia, mieszczące się w jednej z dwóch wskazanych powyżej kategorii.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Hieronim Sęk (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 sierpnia 2010 r. sygn. akt I SA/Bk 291/10 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 2 kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz M. K. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
1. Przedmiot skargi kasacyjnej
1.1. Przedmiotem skargi kasacyjnej był wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 sierpnia 2010 r., sygn. akt I SA/Bk 291/10, wydany w sprawie ze skargi M. K. (dalej: Strona lub Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. (dalej: Dyrektor IS) z dnia 2 kwietnia 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) za miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. Wyrokiem tym Sąd uchylił wskazaną decyzję w części dotyczącej rozliczenia podatku VAT za miesiące: styczeń, luty, maj, czerwiec, lipiec i listopad 2005 r.
2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji przebieg postępowania
2.1. Decyzją z dnia 18 grudnia 2009 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. (dalej: Dyrektor UKS) określił Stronie zobowiązania podatkowe oraz kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku VAT za poszczególne miesiące 2005 r. Według ustaleń organu kontroli Skarżący w miesiącach od stycznia do lipca oraz w październiku i grudniu 2005 r. sprzedawał motocykle i samochody na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, zaniżając ich wartość na wystawianych fakturach VAT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
