Wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2011 r., sygn. I FSK 1151/10
Tylko faktura rzetelna od strony podmiotowej i przedmiotowej, tzn. dokumentująca rzeczywistą czynność opodatkowaną podatnika, przez niego wykonaną i udokumentowaną tą fakturą, daje jej odbiorcy uprawnienie do odliczenia wykazanego w niej podatku. Nie jest taką faktura podmiotu jedynie stwarzającego pozory podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą, faktycznie nim niebędącego.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (spr.), Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia del. WSA Inga Gołowska, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością R. - P. - H. - U. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 maja 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 261/10 w sprawie ze skargi G. R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością R. - P. - H. - U. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 12 stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2004 r., poszczególne miesiące od lipca 2004 r. do maja 2005 r. oraz od lipca do grudnia 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od G. R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością R. - P. - H. - U. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 3.600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.
1.1. Wyrokiem z 19 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Bd 261/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę podatnika - G. Sp. z o.o. z siedzibą w W., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 12 stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2004 r., poszczególne miesiące od lipca 2004 r. do maja 2005 r. oraz od lipca do grudnia 2005 r.
1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy, Sąd pierwszej instancji podał, że decyzją z 21 kwietnia 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z 21 grudnia 2007 r., określającą ww. spółce kwoty zobowiązań z tytułu VAT za marzec, kwiecień, sierpień, listopad 2004r., styczeń i listopad 2005 r., kwoty zwrotu różnicy tego podatku za marzec, kwiecień, maj, miesiące od lipca do października, grudzień 2004 r., styczeń, luty, maj, miesiące od lipca do grudnia 2005 r., ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za wymienione miesiące oraz umorzył postępowanie za miesiące marzec i kwiecień 2005 r. Podstawą rozstrzygnięcia było uznanie, że spółka bezzasadnie obniżyła podatek należny o kwoty podatku naliczonego przy nabyciu oleju napędowego od firmy "W." sp. z o. o. w G., oddział w M. Organy ustaliły bowiem, że spółka, wskazana jako sprzedawca oleju, była podmiotem nieistniejącym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
