Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2011 r., sygn. I FSK 1077/10
Dysponowanie przez nabywcę fakturą wystawioną przez zbywcę stanowi jedynie formalny warunek skorzystania z tego uprawnienia. Nie stanowi to jednak uprawnienia do odliczenia podatku jeżeli nie towarzyszy mu spełnienie warunku w postaci wykonania rzeczywistej czynności rodzącej u wystawcy faktury obowiązek podatkowy z tytułu jej realizacji na rzecz nabywcy. Prawo do odliczenia podatku jest następstwem powstania obowiązku podatkowego z tytułu faktycznej czynności podatnika wystawiającego fakturę, czyli obowiązku podatkowego powstałego na poprzednim etapie obrotu. Jeżeli brak takiej faktycznej czynności u wystawcy faktury, nie może z jej tytułu powstać obowiązek podatkowy, a tym samym brak prawa do odliczenia podatku z takiej faktury.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA (del.) Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 793/09 w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 12 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M. L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 5400 zł (słownie: pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z 28 stycznia 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 793/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. L. - Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowe na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 12 marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r.
2. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że Dyrektor Izby Skarbowej w W. po rozpatrzeniu odwołania podatnika utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z 4 grudnia 2008 r. określającą skarżącemu zobowiązanie podatkowe w VAT za poszczególne miesiące 2006 r. Organy ustaliły, że M. L. prowadził w 2006 r. działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe M. L. w zakresie transportu drogowego pojazdami specjalizowanymi. Dokonał on m.in. zakupów paliwa od Przedsiębiorstwa Handlowo - Usługowego "A." Spółka z o.o. w ilości 381.220 litrów za 1.213.745,30 zł netto i odliczył z tego tytułu VAT w wysokości 267,023,96 zł. W wyniku przeprowadzonych czynności sprawdzających w powyższej Spółce okazało się, że faktury zakupu zaewidencjonowane w księgach firmy skarżącego różniły się szatą graficzną od faktur wystawianych przez Spółkę, posiadały inne daty wystawienia, wystawione były innym nabywcom, a osoba występująca na fakturach jako upoważniona do wystawiania faktur nigdy nie była pracownikiem Spółki. Ponadto Spółka w piśmie z 21 sierpnia 2007 r. zaprzeczyła jakoby dokonywała jakichkolwiek transakcji z firmą skarżącego. Zeznania świadków wskazanych przez skarżącego, tj. D. Z. i R. C. na temat dostaw oleju napędowego - okazały się bardzo ogólnikowe i nie można było z nich dowieść, że zaewidencjonowane faktury dokumentowały rzeczywistą sprzedaż paliwa od Spółki. W ocenie organów skarżący, z uwagi na rodzaj prowadzonej działalności, nabył i posiadał olej napędowy, lecz był on niewiadomego pochodzenia. W związku z powyższym uznano, że faktury, na których jako wystawca widnieje Spółka nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z nich wynikający, a księgi podatkowe skarżącego są nierzetelne, bo zaewidencjonowano w nich faktury, które nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji gospodarczych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
