Wyrok NSA z dnia 1 wrzenia 2011 r., sygn. II FSK 407/10
Organ podatkowy dysponuje prawem do oceny, gdzie faktycznie mieszka podatnik.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia NSA (del.) Teresa Porczyńska, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 1 września 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/Rz 704/09 w sprawie ze skargi J. L. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 24 kwietnia 2009 r. nr [...], [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w R. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/Rz 704/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi J. L. - zwanego dalej "Skarżącym", na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 24 kwietnia 2009 r. w przedmiocie odmowy uznania zarzutów dotyczących prowadzenia egzekucji administracyjnej.
Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, iż Skarżący pismami z dnia 12 października 2006 r., zgłosił zarzuty w postępowaniach egzekucyjnych, prowadzonych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 6 października 2006 r. wystawionych przez ten organ. Skarżący wskazał na art. 33 pkt 9 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.e.a.", podnosząc zarzut prowadzenia postępowań egzekucyjnych przez niewłaściwy organ egzekucyjny i jednocześnie wnosząc o umorzenie tych postępowań.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. działający jako organ egzekucyjny - po tym jak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 23 września 2008 r., sygn. akt I SA/Rz 511/08 stwierdził nieważność wszystkich dotychczas wydanych w sprawie postanowień (Sąd stanął na stanowisku, iż w sytuacji gdy wierzycielem i organem egzekucyjnym jest ten sam organ, prowadzenie postępowania mającego na celu uzyskanie stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów dotknięte jest wadliwością o charakterze kwalifikowanym) -postanowieniami z dnia 6 lutego 2009 r. odmówił uznania zgłoszonych zarzutów. Stwierdził, iż w dacie wszczęcia przez organ egzekucyjny egzekucji administracyjnej, tj. w dacie doręczenia Skarżącemu (jako zobowiązanemu) tytułów wykonawczych miejscem zamieszkania (ośrodkiem centrum życiowego) Skarżącego był L., ul. K., o czym świadczą: zgłoszenie aktualizacyjne NIP-1 przedłożone przez Skarżącego, w którym jako miejsce zamieszkania podał on L., fakt zarejestrowania działalności gospodarczej "E." pod adresem w L., posiadanie przez Skarżącego rachunku bankowego w Banku Spółdzielczym w L., posiadanie nieruchomości na terenie L. oraz zgłoszenie ich w Urzędzie Miejskim w L. do opodatkowania podatkiem od nieruchomości, pełnienie przez Skarżącego funkcji członka zarządu w firmie "M." sp. z o.o. z siedzibą w L. oraz pełnienie funkcji członka zarządu w firmie "B." z siedzibą w L., a także zatrudnienie w tej firmie na stanowisku dyrektora handlowego oraz pełnienie funkcji członka rady nadzorczej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
