Wyrok NSA z dnia 28 lipca 2011 r., sygn. I FSK 780/10
W świetle art. 113 ust. 1 jaki i ust. 5 ustawy o VAT w okolicznościach rozpatrywanej sprawy nie ulega wątpliwości, że w sytuacji, gdy u skarżącego wartość sprzedaży opodatkowanej przekroczyła kwotę, o której mowa była w rozporządzeniu Ministra Finansów z 15 listopada 2005 r., to z tą chwilą przysługujące mu zwolnienie od podatku utraciło moc.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Ryszard Mikosz (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 2098/09 w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do września 2006 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 2098/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 151 w związku z art. 190 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej jako P.p.s.a.), oddalił skargę A. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do września 2006 r.
1.2. W uzasadnieniu wyroku Sąd w pierwszej kolejności omówił dotychczasowy przebieg zdarzeń w sprawie. W tych ramach odnotował w punkcie wyjścia, że wspomnianą wyżej decyzją z 10 sierpnia 2007 r. organ wyższego stopnia utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z 23 maja 2007 r., określającą A. A. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień 2006 r. Rozstrzygnięcie to zapadło po ustaleniu w toku kontroli podatkowej, że skarżący prowadząc działalność gospodarczą w zakresie handlu artykułami przemysłowymi i elektronicznymi był opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, korzystając zarazem ze zwolnienia podmiotowego w podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. dalej powoływanej jako ustawa o VAT), w 2005 r. przekroczył próg uprawniający do tego zwolnienia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
