Wyrok NSA z dnia 17 maja 2011 r., sygn. I FSK 324/11
Organ podatkowy kontrolując prawidłowość złożonej przez podatnika deklaracji zobowiązany jest do określenia prawidłowej za dany miesiąc wielkości podatku naliczonego obniżającego podatek należny. Stwierdzenie to odnosiło się do sytuacji, gdy podatnik zaewidencjonował i rozliczył podatek w miesiącach innych niż te, w których mógł to uczynić prawidłowo.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA (del.) Izabela Najda - Ossowska, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 października 2006 r., sygn. akt I SA/Lu 72/06 w sprawie ze skargi Z. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 16 listopada 2005 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące: kwiecień, lipiec - grudzień 2002 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Z. N. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w B. kwotę 7200 zł (słownie: siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 października 2006 r., sygn. akt I SA/Lu 72/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Z. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 16 listopada 2005 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień oraz okres od lipca do grudnia 2002 r.
2. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd I instancji wskazał, że skarżący w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej w 2002 r. dokonywał między innymi sprzedaży oleju opałowego na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, na okoliczność czego posiadał oświadczenia nabywców o przeznaczeniu oleju na cele opałowe, pobierane zgodnie z § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 27, poz. 269 ze zm., dalej rozporządzenie). Przyczyną określenia skarżącemu w drodze decyzji zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży oleju opałowego na cele inne niż opałowe było stwierdzenie w wyniku kontroli prawidłowości obrotu olejem opałowym różnego rodzaju wadliwości części powyższych oświadczeń, np. ich nieprawdziwość lub braki co do części wymaganych w przepisie danych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
