Wyrok NSA z dnia 13 lipca 2010 r., sygn. II OSK 1084/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Banasiewicz sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska sędzia del. WSA Wanda Zielińska - Baran (spr.) Protokolant Agnieszka Gugała - Szczerbicka po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2010 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 2543/08 w sprawie ze skargi A. O. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską i sportową oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia
24 lutego 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 2543/08 oddalił skargę A. O.
na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską
i sportową.
W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd wskazał, iż decyzją z dnia [...] listopada 2008 r. Komendant Główny Policji na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2
w związku z art. 15 ust.1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji ( Dz. U. z 2004 Nr 52, poz. 525 ze zm., dalej zwanej uobia) utrzymał w mocy decyzję Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] o cofnięciu A. O. pozwolenia na broń myśliwską i sportową. W toku postępowania ustalono, że skarżący został skazany prawomocnym z dnia 1 marca 2007 r. wyrokiem za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k., tj. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. W ocenie organu, skarżący dopuszczając się powyższego przestępstwa należy do osób, co do których istnieje uzasadniona obawa, że mogą użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa i porządku publicznego. Czyn skarżącego świadczy o braku wyobraźni co do skutków swojego zachowania w warunkach ograniczonej lub zniesionej alkoholem samokontroli, a więc przejawia cechę charakteru, która wyklucza możliwość dysponowania niebezpiecznym narzędziem jakim jest broń palna. Zdaniem organu, rodzaj oraz okoliczność popełnionego przez skarżącego przestępstwa pozwalają uznać go za osobę, o której mowa w art. 15 ust. 1 pkt 6 uobia, tym samy została spełniona dyspozycja art. 18 ust.1 pkt 2 tej ustawy, który ma charakter obligatoryjny, nakazujący cofnięcie pozwolenia na broń.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
