Wyrok NSA z dnia 17 września 2010 r., sygn. II OSK 1485/09
w sytuacji, gdy sam fakt toczenia sie postepowania w sparewie popełnienia przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu uzasadnia cofnięcie pozwolenia na broń, to również uzasadnia tę okoliczność warunkowe umorzenie postępowania karnego, z którego w sposób jednoznaczny wynika zarówno popełnienie przestępstwa przez sprawcę , jak i potwiedzenie jego winy
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz Sędzia del. NSA Leszek Kiermaszek Protokolant Rafał Kopania po rozpoznaniu w dniu 17 września 2010r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 17/09 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palna myśliwską oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 17/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2008 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.
Decyzją z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] Komendant Główny Policji na podstawie m.in. art. 18 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania A. S., utrzymał w mocy decyzję Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] o cofnięciu skarżącemu pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż przeciwko skarżącemu toczy się w Sądzie Rejonowym dla Warszawy [...] [...] Wydział Karny (sygn. akt [...]) postępowanie o popełnienie czynu z art. 292 § 1 K.k. tj. przestępstwa przeciwko mieniu (akt oskarżenia Prokuratury Rejonowej Warszawa [...] z dnia [...] listopada 2007 r.). Zatem osoba skazana prawomocnym orzeczeniem sądu za przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu albo wobec której toczy się postępowanie karne o popełnienie takich przestępstw, nie może posiadać pozwolenia na broń (art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji). W tym stanie rzeczy, pozytywne opinie z koła łowieckiego, którego członkiem jest skarżący, jak również opinie z miejsca zamieszkania oraz prawidłowe przechowywanie broni, nie mogą przeważyć o korzystnym dla skarżącego rozstrzygnięciu sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
