Wyrok NSA z dnia 19 sierpnia 2010 r., sygn. II OSK 1266/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski ( spr. ) Sędziowie Sędzia NSA Bożena Walentynowicz Sędzia del. NSA Janusz Furmanek Protokolant Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej L. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 298/09 w sprawie ze skargi L. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 298/09, oddalił skargę L. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palna myśliwską.
W uzasadnieniu wyroku wskazano, że w związku z uzyskaną informacją dotyczącą prowadzenia przeciwko L. B. postępowania przygotowawczego nr [...] o popełnienie czynu z art. 160 § 1 k.k. (tj. przestępstwo przeciwko życiu i zdrowiu), w dniu [...] lutego 2008 r. Lubelski Komendant Wojewódzki Policji w Lublinie wszczął postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.
W trakcie postępowania administracyjnego uzyskano z Koła Łowieckiego [...] w Z., Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w Z. oraz z Posterunku Policji w J. pozytywne opinie o L. B.
W dniu [...] października 2007 r. Prokuratura Rejonowa w Biłgoraju wniosła przeciwko skarżącemu akt oskarżenia do Sądu Rejonowego w Biłgoraju Sąd Grodzki i sprawa karna toczy się w tym sądzie pod sygn. akt VI K - 609/07.
W aktach znajduje się też wskazany wyżej, skierowany do sądu akt oskarżenia, z którego wynika, że L. B. oskarżono o to, że będąc właścicielem tartaku drzewnego zatrudnił na umowę o dzieło pracowników A. O. i innych, którzy wykonywali pracę w postaci wywózki tarcicy z budynku tartaku pomimo, że budynek tartaku - zgodnie z decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, przeznaczony był do rozbiórki, przez co naraził ich na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, tj. o popełnienie czynu z art. 160 § 1 k.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
