Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2010 r., sygn. II GSK 1035/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędzia NSA Jan Bała Sędzia del. WSA Gabriela Jyż Protokolant Paulina Piasecka po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 30 lipca 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 636/09 w sprawie ze skargi K. N. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 23 lipca 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 636/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę K. N. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek pt. "Urządzenie blokujące dźwignię mechanizmu zmiany biegów"
I
Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji przyjął następujące ustalenia.
Decyzją z [...] kwietnia 2006 r., nr [...] Urząd Patentowy RP oddalił wniosek K. N. o unieważnienie patentu nr PL [...] pt. "Urządzenie blokujące dźwignię mechanizmu zmiany biegów" udzielonego na rzecz Z. N. uznając, że wynalazek spełniał w dacie zgłoszenia wymóg nowości zawarty w art. 10 i 11 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości (tekst jednolity Dz. U. z 1993 r. Nr 26, poz. 117).
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniósł na powyższą decyzję wnioskodawca K. N.
Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 1547/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. uchylił zaskarżoną decyzję uznając, że Urząd Patentowy naruszył przepisy art. 7, 77 i 80 k.p.a., bowiem nie ocenił w dostateczny sposób zebranego materiału dowodowego, w szczególności sprzecznych zeznań świadków.
Decyzją z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, po ponownym rozpoznaniu sprawy, powołując się na art. 10 i 11 ustawy o wynalazczości w związku z art. 315 ust. 1 i 3 ustawy z 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. nr 119, poz. 1117 ze zm. dalej zwaną p.w.p.) oraz art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p., oddalił wniosek o unieważnienie patentu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
