Wyrok NSA z dnia 22 grudnia 2010 r., sygn. II GSK 1103/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska (spr.) Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia del.WSA Piotr Pietrasz Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "A." Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 24 września 2009 r. sygn. akt V SA/Wa 599/09 w sprawie ze skargi "A." Spółki z o.o. w W. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia bezzasadności zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie w zakresie stanowiska co do kontynuowania egzekucji administracyjnej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt V SA/Wa 599/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę A. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] wydane w przedmiocie stwierdzenia bezzasadności zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oraz niedopuszczalności wniesienia zażalenia w zakresie stanowiska wierzyciela co do kontynuowania egzekucji administracyjnej.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia przyjęte zostały następujące ustalenia faktyczne.
[...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego (dalej: WITD) decyzją z [...] kwietnia 2008 r. nałożył na A. Sp. z o. o. karę pieniężną w wysokości [...] złotych. W celu przymusowego wyegzekwowania kary pieniężnej WITD wystawił w dniu [...] września 2008 r. tytuł wykonawczy nr [...], który przesłał do organu egzekucyjnego. Na tej podstawie Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] w dniu [...] października 2008 r. wydał zawiadomienie o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego spółki A..
Pismem z [...] października 2008 r. Spółka A. wniosła do Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej z wnioskiem o umorzenie postępowania egzekucyjnego. Wskazane w piśmie zarzuty dotyczyły: braku skierowania do zobowiązanego upomnienia przed wystawieniem tytułu wykonawczego pomimo obowiązku wynikającego z art. 15 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954) powoływanej dalej jako ustawa o postępowaniu egzekucyjnym, nieprawidłowego doręczenia tytułu wykonawczego (z pominięciem pełnomocnika spółki), braku legitymacji organu do wystawienia tytułu wykonawczego oraz wskazania w tytule wykonawczym nieprawidłowego adresu dłużnika. Zarzuty te przekazano do WITD celem zajęcia stanowiska w trybie art. 34 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
